作者linkinppt (暱稱)
看板CFP
標題Re: [心得] 黃金或黃金存摺，銀行家的遊戲
時間Tue May 3 17:42:52 2011
我很贊同原PO的觀點 想必其財務智商相當之高！ William 還有 Nick!
歷史上先知先覺的人都是少數 一直都是如此 大約3% 榮耀的背後總刻著一道孤獨
而表現在金融世界中 這3%的人就負責掠奪金融體系中的資源
比方說 可以在3~6個月之中 獲利100%以上 而風險卻是0
這是真的 卻是少數人才知道的祕密！
回到主題 大家可能有很多不知道的消息
比方說 世上紙面黃金的價值約為實體黃金的77倍
意思是77個人同時提領黃金 只有一人拿的到
更猛的是 台灣銀行是跟倫敦黃金交易所下單 而該交易所的黃金
即使只有1盎司 也可以賣到100人以上的紙面黃金帳戶上(這是內部人員洩漏的祕密)
所以台灣銀行除非比各國銀行更早提領 否則 根本領不到！
那談到銀行！ 為什麼銀行寧願去買 連動債 什麼基金 或是 拿去放貸之類的？
而不拿實體黃金?
原因如下
1.目前投資其他標的可能獲利較高(eg 存款準備率，可以貸出5~12倍的利息
以放貸3%的車貸來講 也可收益至少15%利息 當然銀行可能拿來做更高槓桿的投資)
2.反正買的人日益增多 也難以同時提領出來
大家應該很好奇 為什麼我要黃金而不是鈔票？
請參閱白銀帝國 為什麼大眾要白銀而不要那張記有白銀存款的紙？
因為這張紙也沒有"可信度"了
講到這大家應該會覺得我們是末世論者
不過也先請大家回想一下 歷史上什麼時候會發生 寧可要黃金白銀也不要鈔票的時候
而現在的情況跟那時候的情況是否又很相近？
所以等我們所擔心的事情發生的話 諸位就無法從黃金存摺中提到真正有價值的"黃金"了
這是我們氣憤的地方！
附記：請google "Amero" 或 "泛美元" 認真的話可以看一下聯準會的貨幣發行量！
會更清楚！
往後有人的投報率比我們高很多 而又講了一些瘋言瘋語
或許我們該聽一下其可信度！？ 謝謝您的耐心聆聽！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.70.59
1F：→ utdiff:你說的有可能性，但實際發生率很低，這跟彗星會不會撞地球 05/03 21:35
2F：→ utdiff:的機率一樣，有沒有可能發生，有可能，但要因為這個因素， 05/03 21:35
3F：→ utdiff:你就不住在地球，那是一樣的道理。 每個人都知道原po說的 05/03 21:36
4F：→ utdiff:但因噎廢食的概念，卻是不可取，重點是自身風險的控管 05/03 21:36
5F：→ utdiff:風險控管好，你就自己承擔所投資的所有結果，自己風險不控 05/03 21:37
6F：→ utdiff:管，卻在那質疑銀行的買賣，有點太遙遠了 05/03 21:38
7F：推 greengoblin:推樓上 與其擔心一堆自己無法控制的事 何不做好風險 05/03 22:07
8F：→ greengoblin:管理就好 05/03 22:07
9F：推 bigpolaris:我覺得原PO這樣連紙鈔都不要使用比較好 05/04 00:24
10F：推 devilWILL:敢問U大鈔票變壁紙自身要如何做風險空管 05/04 09:42
11F：→ devilWILL:幾率當然很低。但也無可否認人類文明也一再重演 05/04 09:42
12F：→ utdiff:樓上你還是不懂我在說什麼...... 05/04 15:41
13F：→ utdiff:簡單說，你現在處在一個紙幣的社會，你不是遊戲的制定者 05/04 15:42
14F：→ utdiff:文明會一再重演沒錯，但活在現在，你卻去擔心一個遙遠的未 05/04 15:44
15F：→ utdiff:來，然後寫了一篇紙黃金的文章，來告訴大家紙黃金的可笑 05/04 15:47
16F：→ utdiff:我想版上很多人都有很豐富的經濟知識，但很少人會去懷疑銀 05/04 15:48
17F：→ utdiff:行的公正性，不是他們全然相信，而是他們選擇相信，不然依 05/04 15:49
18F：→ utdiff:照你的想法，你可以去各個市集用你的實體黃金買東西，我想 05/04 15:50
19F：→ utdiff:很多人願意收，但是怎樣的交換制度才是合理，我是想不出來 05/04 15:51
20F：→ utdiff:或許聰明如你，可以給大家一個答案。 05/04 15:51
21F：→ utdiff:想很多是好事，鑽牛角尖就不好，深入一點是好事，但一開始 05/04 15:52
22F：→ utdiff:就有點偏頗，難保最後呈現的是一片霧花，似真似假 05/04 15:54
23F：→ utdiff:另外我想提的是，當紙幣變廢紙時，這代表著經濟制度的潰提 05/04 16:06
24F：→ utdiff:這時候你應該要擁有的是活下來的能力，而不是抱著實體黃金 05/04 16:07
25F：→ utdiff:想說我的資產比人家多，因為那時候身強體壯才是王道，搶的 05/04 16:08
26F：→ utdiff:過人家才是重點 05/04 16:08
27F：推 rock1100v:推身強體壯! 05/04 16:16
28F：→ linkinppt:回u大，我們會擔心，就是因為這已經不是"遙遠的未來"了 05/04 20:35
29F：→ linkinppt:明年！只要在等不用一年 您就知道我們所言為何了！ 05/04 20:35
30F：推 utdiff:我知道你們在講什麼...美元崩盤論我知道 05/04 20:52
31F：→ utdiff:但要這個條件成立前，請先弄懂目前世界上有沒有什麼經濟基 05/04 20:52
32F：→ utdiff:礎與科技實力能夠大過美國的，再來談這個事情，不要跟我說 05/04 20:53
33F：→ utdiff:中國可以怎樣，一個不是經濟最終消費端的國家，要去扮演美 05/04 20:54
34F：→ utdiff:國現在的角色，是癡人說夢... 05/04 20:54
35F：→ utdiff:因為可行的話，早在2008年美國爆發經濟危機時，中國就會有 05/04 20:55
36F：→ utdiff:機會與美國平起平坐，而不是現在這種追趕的情況，更不會美 05/04 20:56
37F：→ utdiff:元一有風吹草動，中國央行就在那邊哭么 05/04 20:57
38F：→ utdiff:純用經濟學去解釋世界，不是不可行，而是容易偏頗。 05/04 20:59
39F：→ utdiff:你們懂很多我知道，你們擔心我知道，但重點是不要陷入迷失 05/04 21:01
40F：→ utdiff:至於我說的，請去參考1970～1980這段期間，國際金融界發生 05/04 21:02
41F：→ utdiff:哪些重大事件 05/04 21:02
42F：→ utdiff:我只回到這，希望你們也可以賺到錢... 05/04 21:05
43F：推 devilWILL:我認同u大說的，這時候你應該要擁有的是活下來的能力 05/05 04:25
44F：→ devilWILL:說實在紙幣真的崩盤後短時間內黃金白銀也沒什麼用 05/05 04:26
45F：→ devilWILL:因為填不飽肚子。我實在不夠聰明，沒有答案 05/05 04:27
46F：→ devilWILL:不過我相信每個人都有屬於他自己的答案 05/05 04:27
47F：推 furuta27:坦白說 出現某些大變動的徵兆時要囤些糧食 也不能太早囤 05/05 10:18
48F：→ furuta27:食物會過期 05/05 10:19
49F：→ sealoe:事實上是很遙遠的未來.. 05/05 13:14