※ 引述《theDino (Dino 只有我一個)》之銘言： : 至於法令面呢2008年的雷曼事件 香港政府所發布的理賠標準是 : 第一個:老弱婦孺 100% 理賠 : 第二個:學歷低於高中 含高中職100%理賠 : 第三個:高知識份子理賠70% : 在發布這樣的理賠標準之後 新加坡 馬上跟進 大家都知道這幾年各銀行的BP部門 : 陸陸續續都往新加坡跑 雷曼事件是指 雷曼連動債? 雷曼ELN? 雷曼mini bond? 無論哪一個 香港政府都沒有發布任何理賠標準 香港政府連個六千元都搞不定 被罵到臭頭 美國政府有能力打老虎 我勉強接受 香港政府 算了吧 咦 只寫了幾行廢文就被m了 多寫一些好了 從2009年7月香港16家銀行提出雷曼兄弟迷你債券和解方案之後 很多人要求台灣銀行比照辦理去解決雷曼兄弟連動債問題 完全是想太多 香港銀行之所以願意出(墊)錢回購迷你債券 完全是因為有獨立抵押品 銀行損失有限 可以參考舊文說明#1APpIVDo (CFP) PS 上述和解方案客戶接受比率為96% 今年3月香港銀行再次提出加碼版和解方案 客戶最多可取回96.5%的本金 這不是銀行佛心 也不是政府強勢介入 更不是投資人哭天喊地奏效 最主要原因是美國同意把CDO(獨立抵押品)解凍 還給投資人 銀行可以變賣獨立抵押品沖帳 客戶取回多數資金 政府表示欣慰 達成三贏 之所以會有這樣相對理想的結果 最主要的原因是mini bond有獨立抵押品 不然也是廢紙一張 其他雷曼發行的衍生性商品 就未必有這種結果 比如雷曼ELN 渣打銀行(2011年3月)提出的回購計畫 客戶可取回的本金為10%-90%之間 差異極大 可參考以下新聞 http://hk.biz.yahoo.com/110301/370/43beb.html 其他銷售雷曼ELN的銀行 如花旗 裝死中 至於雷曼連動債 沒有統一解決方案 要不私下和解 要不法院見 至於香港政府 在銀行提出解決方案前 會表示譴責 和 呼籲 在銀行提出解決方案後 會表示欣慰 和 呼籲 至於甚麼強勢介入 主導制訂解決方案 完全是想太多 這裡是亞洲(不含日本) 不是美國啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.160.33 ※ 編輯: badfood 來自: 218.35.160.33 (04/04 17:33)