※ 引述《theDino (Dino 只有我一个)》之铭言： : 至於法令面呢2008年的雷曼事件 香港政府所发布的理赔标准是 : 第一个:老弱妇孺 100% 理赔 : 第二个:学历低於高中 含高中职100%理赔 : 第三个:高知识份子理赔70% : 在发布这样的理赔标准之後 新加坡 马上跟进 大家都知道这几年各银行的BP部门 : 陆陆续续都往新加坡跑 雷曼事件是指 雷曼连动债? 雷曼ELN? 雷曼mini bond? 无论哪一个 香港政府都没有发布任何理赔标准 香港政府连个六千元都搞不定 被骂到臭头 美国政府有能力打老虎 我勉强接受 香港政府 算了吧 咦 只写了几行废文就被m了 多写一些好了 从2009年7月香港16家银行提出雷曼兄弟迷你债券和解方案之後 很多人要求台湾银行比照办理去解决雷曼兄弟连动债问题 完全是想太多 香港银行之所以愿意出(垫)钱回购迷你债券 完全是因为有独立抵押品 银行损失有限 可以参考旧文说明#1APpIVDo (CFP) PS 上述和解方案客户接受比率为96% 今年3月香港银行再次提出加码版和解方案 客户最多可取回96.5%的本金 这不是银行佛心 也不是政府强势介入 更不是投资人哭天喊地奏效 最主要原因是美国同意把CDO(独立抵押品)解冻 还给投资人 银行可以变卖独立抵押品冲帐 客户取回多数资金 政府表示欣慰 达成三赢 之所以会有这样相对理想的结果 最主要的原因是mini bond有独立抵押品 不然也是废纸一张 其他雷曼发行的衍生性商品 就未必有这种结果 比如雷曼ELN 渣打银行(2011年3月)提出的回购计画 客户可取回的本金为10%-90%之间 差异极大 可参考以下新闻 http://hk.biz.yahoo.com/110301/370/43beb.html 其他销售雷曼ELN的银行 如花旗 装死中 至於雷曼连动债 没有统一解决方案 要不私下和解 要不法院见 至於香港政府 在银行提出解决方案前 会表示谴责 和 呼吁 在银行提出解决方案後 会表示欣慰 和 呼吁 至於甚麽强势介入 主导制订解决方案 完全是想太多 这里是亚洲(不含日本) 不是美国啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.160.33 ※ 编辑: badfood 来自: 218.35.160.33 (04/04 17:33)