※ 引述《baccat (Ｍ-幕後_講師路線)》之銘言： : ※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言： : : 關於2這點是有爭議的，今天持健保卡進行的醫療(ex:住院)行為，本身 : : 就是以健保身分，若保險公司能將這段超過天數的自費住院用打折給付 : : 當然樂見，但如果仍然視做健保身分的住院(且醫師也說病人自己要住 : : ，是非必要性住院)，那結果就跟台灣人壽的做法一樣了 : : 也就是科科了... 囧 : 不知道您是否瞭解醫院病房的差異 : 有分為自費病房 以及健保差額補費病房 : 自費病房 則非使用健保身分住院 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 健保差額補費病房 則是健保身分住院 : 而實支實付各家的條款應都有註明 健保身分就醫與否的理賠差異 : 這是今天剛好跑醫院問的 : 倘若你看過原文 保險版該例應只屬"骨折未住院"部分 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^????????????????? : 並非嚴重到需住院的情況 而原PO自己也有說明 : 你後面的論述 能否更清楚點 看不懂 原文:: 小妹今年一月初發生車禍 導致脛骨腓骨骨折斷裂以及肌腱斷裂 1/9當天晚上急診送台北陽明醫院 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 隔天開刀,醫生當時幫我用鋼板固定兩邊的骨頭 ^^^^^^^^ 1/10日開刀 然後1/12醫生說因為我用的是鋼板,所以材料費的部份 ^^^^^^^^ 1/10 ~ 1/12 是在家休息? 已經超過健保給付的額度了 所以跟我說如果要繼續住下來就是要自費 ^^^^^^^^^^^^^^^?? 這中文文法我怎麼看都是開刀後住院，住到12號醫生說如果要"繼續"住........ 見鬼? 囧 : : 這裡可以講清楚點? : 倘若只是轉自費住院 如L大的論述 : 是不會發生不理賠的情況 只會打折理賠(未以健保身分住院) 但是自費住院這部份保險公司認定是保戶自己要多住(醫生也這樣講) 那麼不理賠情形一樣會發生~~ 這樣自費住院能請到什麼理賠? : : 問題是DRG超過住院天數，醫院要病人自費住院，就算病人真的屬於必要住院， : : 醫生被保險公司來查時，還是可能婊病人說病人自己想要多住院的，這難道不 : : 會牽扯到保險公司認定是否必要性住院的問題嗎?(此時怎麼切割?????) : 這部分有病歷摘要可以查詢 : 情況嚴重又不是自己說的算... 問題在哪? 就是原po說是醫生要她自費,現在卻跟保險公司說是她自己要住的 如果病歷摘要就可以查詢是為必要性，這個醫生敢空口鬼扯?? 病歷摘要也不過是醫生寫了算的東西，原po還不是被吃死死的? : : 現在問題是多住院，這幾天的住院到底保險公司要認定成客戶自己想住還是 : : 醫生認為一定要住?? 這才是癥結 : : 科科 : 病例為主 而且轉自費並不代表就是非必要性住院 : 健保也有相關規範 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.11.164