※ 引述《willie666666 (DOY)》之銘言： : : 3.台灣的金融監理太保守，不夠開放，導致很多低費用率的境外基金不能買 : : 但是，這代表買境外基金很「有觀念」???發生糾紛管轄法院?準據法?去國外告? : : 這事情沒有絕對的答案， : 我沒說買境外基金有觀念， : 請勿曲解我的文字， : 我上一篇文章也強調了"正確"的獨立思考能力， : 要買什麼境外商品是自己的選擇， : 怕被騙自己驗證。 : : 所以我剛剛舉例了firstrade， : 海外券商跟台灣一點關係都沒有， : 而我相信它， : 因為有Securities Investor Protection Corporation (SIPC) 證券投資人保護公司， : 所以你要不要相信境外基金或保險公司， : 你可以去看看誰在保障他， : 我沒有說服你相信，請自己驗證。 : : 發生糾紛確實麻煩， : 這點不可否認， : 但是我的觀念是這樣， : 我寧願很費力的拿到100分， : 我也不願意很輕鬆的拿到60分。 : 換言之，我寧願麻煩一點拿到較好的投資效果， : 而不是很輕鬆的送錢給台灣的銀行、資產管理業者。 : 更何況...如果監管單位沒問題...怎麼會碰到麻煩呢？ 投資通常不是越費力就越有收穫，海外券商也不見得比較費力 我想重點在於你怎麼定義投資上的100分和60分 要講績效，台股從3955到現在的八千多已經翻倍了，全世界也沒幾個國家比台灣多 要講資訊熟悉度和工具，台股應該是遙遙領先其他海外區域 firstrade開戶很輕鬆，台灣找券商開戶也很輕鬆 firstrade可以找SPY等ETF，台灣也有0050 差別只在於海外券商投資標的多，而因為市場大所以ETF的費用率也比較低 但我不認為海外券商比較費力或是報酬會比較好 只是要注意的是台灣有集保、有金管會監管，出事有政府單位出頭處理 海外券商出事，SIPC當然是投資人的保險機制，但是還是有許多麻煩事 我只能說這是海外券商開戶前應該想清楚自己能不能承擔的 而我相信有七八成的台灣投資人其實無力承擔海外券商出事之後的結果 畢竟這些麻煩會需要時間、金錢、知識和語言的各種能力 : 不過事實是這樣的... : 基金平台（純投資型保單）的市場在台灣最大！ : Fortis, Standard Life, AVIVA, Investors Trust主要市場都是台灣， : 原因是什麼？ : 建議你可以先比較國內國外購買主動型基金的比例... : 還有國內國外的金融環境、資產管理業者... : 我講比較白一點... : 台灣的羊比較好宰... 台灣的羊比較好宰 XD 或是說台灣比較多野狼在找羊來宰？ 很多資產管理顧問或理財規劃和這些基金平台合作或代為推銷 其實並不是這些平台好，而是對這些顧問和規劃人員來說很有利可圖 不然一個專業的獨立理財規劃，我不認為台灣有監管又官方核可的工具會不夠用 而就算客戶主動要求海外投資，我也不認為會需要這些平台 找一個大海外券商就很夠了 台灣的金融服務的確不是最好，但是美國、香港、新加坡這些地區也同樣各有問題 投資人如果透徹瞭解，我不認為在台灣投資真的這麼不堪，至少生活在台灣，用的是台幣 而如果基金平台或是理財規劃一直推某些海外投資熱點 我會覺得那大多就是跟隨潮流看漲喊多，並不是太專業的規劃 大多都還是佣金考量罷了！ 如果是投資人自己作功課之後知道海外券商的優缺點，然後自己跑去開戶或是徵詢顧問 那我認為是比較合理的 : 推 klmer19104:對一般投資人而言 我寧願出事有地方申訴... 04/08 15:48 : → klmer19104:也不願錢拿去國外 到時候求償無門.... 04/08 15:48 這兩句大推！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.45 ※ 編輯: Leepofeng 來自: 140.109.29.45 (04/08 16:20)