作者TagoreStory (泰戈爾)
站內CFP
標題[請益] 儲蓄型保單與定存
時間Tue Sep 4 12:51:34 2007
小弟不才，雖然有爬文過了，但是對於投資理財一事仍是不通。
目前我手頭上有18萬的現金定存於銀行。
最近家人推薦一款儲蓄型保單：年繳6萬，連繳20年，
滿20年加上保險金額22萬約有150萬的現金價值。
第21年起每年可以提領5萬年金，一直到終老。
但是我試算過：若以18萬定存一年期，利率2%來算，每年期限一到，
再增加6萬進去，繼續定存一年。
若以20年為限的話，我的現金價值在第13年就突破100萬。
和儲蓄型保單相比，可以提早2年。
而20年一到後，定存的現金價值約166萬多，
相較除儲蓄型保單還要多16萬。
假設儲蓄型保單繳滿20年後，每年的5萬年金都不領，繼續存著複利滾存。
和我的定存銀行的方法，相比。最後現金價值會超過我的定存嗎？
我會猶豫不決的因素是：要被綁20年，雖然20年後每年可以提領5萬。
但是和定存相比，我覺得定存比較彈性多了。
定存若中途要用錢，利息會打折扣。
但儲蓄型保單若中途貸款，仍以帳面現金價值繼續計息。
我知道投資不能只靠儲蓄，但是目前而言還在就學中。
每月的餘錢只有5千~6千而已。
在尚未有穩定收入前，只想較保守一點儲蓄。
小弟算是第一次接觸理財，很多知識仍不夠成熟，所以不想太早做決定。
所以想請教板上的大大能提供一些意見。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.103.66
1F：推 ffaarr:如果純粹要理財，沒有需要保險，就不建議買這個。 09/04 12:56
2F：→ ffaarr:除非是判斷未來銀行利率還會下降。 09/04 12:57
3F：推 windlover:純投資就不要碰這些,慎選標的自己操作也比那些方式好~ 09/04 13:21
4F：推 trinity1103:累積到一筆錢就去買定存股,應該會比這兩個方法強得多 09/04 13:27
5F：→ trinity1103:資金運用上也會更靈活 09/04 13:29
6F：推 TagoreStory:恩..保險有另外投保，目前純粹儲蓄而已！ 09/04 13:57
7F：→ TagoreStory:感謝以上賜教，我會再多參考其他產品互做比較！ 09/04 13:58
8F：推 opqx:你已經算過了 結果出來了 儲蓄險這個商品是輸定存的 09/04 14:47
9F：→ opqx:保險這個商品主要用來避險 最好不要用來投資 09/04 14:49
10F：→ opqx:基本上用來投資是不會贏定存的 除非精算師哪天瘋了 09/04 14:50
11F：→ opqx:以下引自巴非特年報 09/04 14:58
12F：→ opqx:CombinedRatio係表示經營成本加上理賠損失除以保費收入的比率 09/04 14:59
13F：→ opqx:若比率小於100%則表示有核保利益，反之則有核保損失 09/04 15:00
14F：→ opqx:Combined Ratio係數 在107%保險公司大致上損益兩平 09/04 15:00
15F：→ opqx:188x年 後我的解讀 09/04 15:01
16F：→ opqx:換句話保險公司在188x的年代 投資報酬率約在7% 09/04 15:01
17F：→ opqx:聽起來很高對不對 不過仔細一想198x的年代是通澎盛行的年代 09/04 15:01
18F：→ opqx:聽起來很高對不對 不過仔細一想198x的年代是通澎盛行的年代 09/04 15:01
19F：→ opqx:那時台灣的定存利率曾飆高到10％ 09/04 15:01
20F：→ opqx:而美國利率好像在10-15%之間不是很確定要查 09/04 15:02
21F：→ opqx:保險公司的投資功力 就看得出來了 09/04 15:02
22F：→ louydo:保險公司投資型商品自2000年才開賣，好像跟巴先生不搭嘎... 09/10 22:57