※ 引述《pugay (11)》之銘言： : 版上很多人都拿實質課稅這把大刀在砍 : 但是"實質課稅"跟"租稅法律正義"往往都是糾纏不清 : 長期規劃合法做 1.所得稅法第4條第7款 : 2.遺贈稅法第16條第9款 : 3.保險法第112條 : "實質課稅"還能打的過"租稅法律正義"嗎? : 除了上面之外還可以主張"信賴保護原則" : 依據 : 1.75年第1644號判決 : 2.行政程序法第8,117,119條 : 3.大法官釋字會議第525號 : 正常用投資型保單,不要躉繳,保費大於保額,死亡兩年內 : "意圖"規避遺產,現有案例用"實質課稅"也是因類似上述錯誤規劃 : 不代表實質課稅就可以無限上綱,如果照版友這樣解釋 : 所有規劃都沒用,實質課稅一砍誰還躲的掉? 要做租稅規劃有很多明確的道路可以走 利用不動產 控股公司 海外規劃等等 很多道路是法律明白規定可以讓錢變身的 利用投資型保單我只能說有其風險 人人都知道買基金是投資的行為 而投資獲利是否屬於遺產或是其他名目還不一定 這一點很難說是"信賴保護原則" 如果是很久以前的一般壽險給付超過3000萬 就可以主張"信賴保護原則"免受最低稅負影響 因為以前規定的很清楚 「純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，則欠缺信賴要件，不在保護範圍。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.155.53