※ 引述《dunnoneh (a-de)》之銘言： : ※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言： : : 這等於在借錢投資 : : 假如原本以自己手上的資產就能處理的資金需求 : : 為了要維持住投資部位 : : 所以去借錢 : : 這算一種借錢投資 風險放大 : 你好像誤解了我的意思了 : 我這邊講的借錢是當有急需用錢的時候貸款暫時週轉用 : 等到基金績效比較好的時候就贖回還清了 我想他並沒有誤解你的意思 這是負債與投資共存的一種狀態 或者說財務槓桿的運用 雖然造成的原因不同 但是最後的結果是相同的 如果投資基金的報酬率低於借款的利率加上費用(如果有的話) 那麼還不如將投資贖回變現 保單質借風險的確會變大 保險的本意是分散風險 而不是去增加風險 : : 是優點是缺點很難說 : : 要借錢 : : 自己投資基金的人 就沒管道借錢了嗎? : 自己投資基金的人當然可以去銀行還是哪裡借錢 : 但是我手邊的投資型保單利息一年是3.95% : 請問能隨便借到這麼便宜的利率嗎? 能不能借到不是重點 重點在於基金的報酬不保證大於3.95% 那麼保單質借就不保證比較划算 BTW,這的確是一個管道之一 如果同時擁有基金與保單 也沒有其他可以抵押的財產 那麼保單質借是個選項之一 如果預期報酬大於成本 質借比較划算 反之將投資贖回變現比較划算 最後，不針對個案分析而把一種人性套用當事人身上 我認為是不智的做法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.155.53 ※ 編輯: kuoyu 來自: 61.62.155.53 (04/24 17:04)