※ 引述《bsteven (steven)》之銘言： : 例：A有閒錢 200萬 那他還要去保意外險嗎？ 如果每年花幾千塊 (200萬以定存年利率2%來說是4萬元=__=) 可以不讓自己的兩百萬在一場風險中變不見 那我想這是一個不錯的理財規劃 邵曉玲光住奇美就住掉139萬, 日後的復原療養也是蠻頭痛的費用 但是她若投保400萬的意外險, 因失去上肢可獲得50%保額即200萬的殘廢理賠 以產險公司的專案來說應該是3000元有找吧! 而定期壽險以年輕人來說...100萬一年不到2000 此外就像之前版友提的第三人責任險, 如果發生小車禍,自己沒事結果對方失去兩名親人, 開口就是1000萬,那要怎麼辦!? 一年不到1萬(駕駛記錄良好可逐年調降保費) 就可以讓自己免除上千萬的損失不是很好 : Q2：延續上題。當我付不出最基本的保費，是不是就說，我沒有任何保險公司保障？ 請愛用團保~~~XD 話說我爹娘現在年事已高,又沒預算買終身醫療, 就是靠一年3000元的團保(最高續保至80歲)獲得基礎的保障 以他們的年紀要單獨購買商業保險, 相同的內容起碼要3-4萬起跳 我目前的醫療險也是團保與個人保單的比重各一半, 找工作記得選擇願意關心員工與其家人的優良企業 : 真正最要幫助的人 卻幫助不到... 好險社會有社工這種團體 : Q3：壽險的目的，也是保障吧！ : 當A從年輕時，家裡有小孩妻兒要照顧，為了分擔風險，他保險 : 但中年時，他已有足夠能力(資金等...)，保障他要保護的人 : 假設這樣， 壽險是不是偏離保險原意了？ 已有足夠能力這句話很玄妙啊....XD 事實上人到中年,房貸還在繳, 小孩的教育費用還要持續支出, 之前不就有高中生父母先後因意外與疾病辭世,因為沒有保險, 房貸水電繳不出來被斷水斷電,還請不到低收入戶資格 如果真的變好野人, 那麼壽險的理賠目前在3000萬以下 不會被列入遺產所得,又有避稅的功效 目前的終身壽險功能有加入生前給付, 重大傷病或生活補償,喪葬補助, 甚至有所謂變額型可以彈性調整保額等 時代在進步保單的設計也是不斷在更新啊 : 說明：保險 是為了分擔風險，當有能力一個人承擔這風險時，或許可說不用保險了 : 但是壽險等保險， 綁約太長！ 很多人到保險期限一半時 : 就足夠去承擔這風險， 所以壽險他的原意是什麼？ 那可以買定期壽險啊... 小女子我目前就是擁有一張20年期的定期壽險 在20年內我每月只要400多塊的費用, 就可以得到200萬的壽險保障 它還附加了殘廢年金, 得到1-3級殘就有每年40萬的年金 20年後我另一張增額型終身壽險已經漲到240萬了, 這張就沒用處,也不必繳了 : 好啦～ 在這激烈的討論中 : 很迅速的知道我要的答案了 : 希望 或者事實上 版上很多人 已經有足夠的保障 能保護他周遭的人 : ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.150.233 ※ 編輯: shimo 來自: 220.129.150.233 (03/31 14:48)