當掉　＞＜ 又要重打一次 先說麵包問題： 麵包～ 買的時候 會先注意好不好吃 而且麵包是食物 食物是必須的！ 保險～ 買的時候 會先注意保不保障 合不合理， 既不合理 又不是必須的！ 假如硬要講合理 那1000元 有100萬保障 不如買100家 拿保障不是更多 有一億耶！ 超合理的阿～ 儘量保阿！ 硬要拿麵包和保險比較！ 還有咖啡問題要比較是吧！ 那不如說版上大大常說的 "彩券" 那不是更貼切 更恰當 每當我提到"彩券" 就有人會強烈反彈 保險是互助 叫我不要以為保險是要獲利 特別是不要有心態說： 要把保費賺回來！ 還說台灣人心態！ 都想把錢賺回來！ 好！ 現在就講互助！ 然後又有人把麵包拿出來說 保險"公司"也要獲利 不是公益！ 這我也可以接受！ 獲利嘛！ 暴利還是微利！ 本益比好像沒有比台塑啦～鴻海來的亮眼 但是 每當我提出數據時候 很清楚啦 我們所繳的保費 一半以上都是公司的營業等成本 這和我們是直接相關的 為何我們的保費 要這麼多的抽成！ 比"彩券"還多這麼多 彩券有做公益 有讓殘障人士有工作 政府又抽這麼多稅！ 又不能節稅！ 中了彩券還要被苛重稅！ 畢竟"彩券"也有賺錢阿！ 你說他的成本高不高 彩券門市這麼多 廣告這麼多 你敢說 "彩券" 不如 "保險公司" 嗎！ 我敢說 "保險公司" 不如 "彩券" ! 再說心態問題： 誰會想 我保險 然後受傷 身亡 好得到保險費！ 怎麼可能麻！ (但是很多人卻說 台灣人心態不齊全啦～) (或許講的人是拉保險的吧～檔到財路 對不起啦！) 心態當然是 會怕有個萬一 當然希望平安無事 而這些錢也可以幫助別人! 但是 一半以上卻被保險公司拿去了！ 這樣你保的時候 會怎麼想 這位和藹可親的保員 會拿去很多錢 然後公司等繼續拿 只有一半不到 可以"互助" 或是以防萬一 最後～ 檔到財路的～ 還有問題嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9