作者aquarian (短尾 )
看板CFP
標題Re: [問題] 相關於投資型保單
時間Mon Mar 19 22:42:03 2007
※ 引述《vagrant6 (星空下飛速穿過)》之銘言：
: ※ 引述《BestCMC (bestcmc)》之銘言：
: : 4.所謂的節稅 我想這也不需要拿出來混淆視聽了
: : 事實證明 不論是基金收益還是最後身故提出基金帳戶的錢
: : 政府也已經在往科稅的方面走了
: 事實證明 政府會往課稅方面走 但是 請注意時間
: 95年1月1日最低稅負制實施 因此95/1/1之後的投資型保單
: 會將投資的部份納入課稅，但是之前投資型商品的完全不用
: 且由於最低稅負制的實施，只要是民95年1月1日以後賣出去的保單
: 理賠金只要超過3000萬都要扣所得稅，但是95年12月31日之前賣的保單不在此限
沒這回事
最低稅負制 只有針對年收入超過六百萬的人 才適用的
而台灣2300萬人中 只有一萬餘人達此標準
我們這些凡夫俗仔根本不用擔心
而且就算年收入超過六百萬
若照原本的稅率繳稅 沒有利用一些管道避稅
最低稅負制也可以說是跟他無關了
好吧 就算年收入超過六百萬 而且用了許多管道合法避稅
結果以最低稅負制來試算 需要繳更多的稅
這時 若海外收入超過100萬 才需要將海外收入的部份納入所得
而且 我若真的年收入超過六百萬 且海外所得超過一百萬
我還不愁有人幫我精算 如何將資產隱藏嗎？
需要靠一張投資型保單？
我常常看到業務員喜歡用「最低稅負制」來推銷投資型保單
希望各位不要再被唬了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.28.89
1F：推 BestCMC:有同感,真正有錢的人,賺錢藏錢的方式 是跟一般大眾不一樣 03/19 23:11
2F：推 Verfasser:推 好文! 03/19 23:13
3F：推 treecl:保險只是節稅的一種 03/25 15:23
4F：推 ckshiel:它這節稅論，說得實在太含糊了，什麼是投資的部份納入課稅 03/25 20:24
5F：→ ckshiel:？要課稅的是投資來的所得吧！？而且所得要到一定門檻才會 03/25 20:25
6F：→ ckshiel:受到最低稅負制的影響。 03/25 20:25
7F：→ ckshiel:我推文回應的是 va大 03/25 20:27