作者drise (阿峰)
看板CFP
標題[問題] 保誠投資型保單
時間Tue Mar 6 15:44:10 2007
目前有接觸到保誠
其中有一種是壽險極低(7萬多...)的保單
目前我的目的是想以較好的利率存錢
也可以接受一定的風險(股票就算風險大的那種...)
現在有個問題是
是否銀行的基金每次轉換的手續費加ㄧ加都不少?
據保誠的說法是保誠的轉換都是免費的，似乎他們有自己的投信部門
所以我繳的壽險部份也會比去銀行買基金之後轉換加ㄧ加來的低
其實我本來是很不想要壽險這種東西
但是如果說這種說法屬實，那是否做保誠的話會比較划算?
請各位前輩指教了! 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.164.245
1F：推 aquarian:若沒有買壽險的打算 其實投資型保單並不划算 03/06 15:52
2F：→ aquarian:再者 保誠只有自家的基金 不到10支可以選擇 03/06 15:52
3F：→ aquarian:若透過銀行申購同一家旗下的基金 轉換費也才0~500元 03/06 15:52
4F：→ aquarian:尤其像保誠這樣的國內基金 很多都是轉換免費用 03/06 15:53
5F：推 drise:目前是好像10支，我現在比較困惑的是否續費的問題... 03/06 15:53
6F：→ drise:請問轉換費是轉換ㄧ次就0~500? 03/06 15:58
7F：推 aquarian:無論金額 即便1000萬的基金 最多也只收500元 03/06 16:00
8F：→ aquarian:有些銀行 如台銀 國內基金 連轉換費都不收 03/06 16:01
9F：→ aquarian:所以你只打算買保誠的基金 直接去台銀買就好 03/06 16:02
10F：→ aquarian:手續費超低 還打4.9折 也不用轉換費 03/06 16:02
11F：→ aquarian:投資型保單的優勢並不建立在「買基金」之上 03/06 16:03
12F：推 kyore:而且就投資型保單的選擇 保誠並不是好的標的 03/06 16:03
13F：→ aquarian:所以單純為了買基金而買投資型保單 是很不智的選擇 03/06 16:03
14F：推 drise:保誠不是好的標的是為何? 03/06 16:17
15F：→ sideboy:有會戰的感覺....保誠的基金少 全部台灣經理人 03/06 17:02
16F：推 aquarian:我沒有說保誠投資型不好 只是不適合原PO 所以應該不會戰 03/06 17:07
17F：→ sideboy:我是說ｋ兄 不過我是認同二位的說法 03/06 17:22
18F：推 CHRiyo:建議你去奇摩理財看看保誠歷年來的走勢圖 03/06 17:41
19F：推 frank8421:建議單純買個坦伯頓放長久的就好~~~ 03/08 10:23