作者waynedd (加西莫多)
看板CFP
標題Re: 經理不建議我買投資型保單
時間Sat Jan 27 13:12:58 2007
※ 引述《renos (哇哈哈)》之銘言：
(有些內容恕刪除)
: 如果你願意的話 你去買終身醫療險 終身防癌險 終身看護險
: 終身重大疾病險 終身壽險 年金險 全部加起來我看你還敢不敢說保險歸保險
: 你說你沒需求 那是你沒發生這樣的風險 沒有 那我恭喜你
: 但是不代表別人就沒有
就我媽所買的投資型保單來看，保險的部份就只有死亡時候的理賠跟全殘的
理賠，並沒有所謂的終身醫療險、終身防癌險、終身看護險、終身重大疾病
險等等，所以不知道有哪一張投資型保單有上述的保險？能否介紹讓大家知
道一下？
而且我有一個疑問，投資型保單是要一直繳費到身故前，但是早些年販售的
儲蓄險，也是身故理賠為主，但是儲蓄險卻是繳了20年就可以不需要再繳交
保費，而且保單效力還繼續存在，如果只是需要壽險的話，為何不選擇買儲
蓄險，反而要買投資型保單呢？
: 投資型保單在進步 不是只有壽險+基金這麼簡單而已
: 要是這麼簡單 投資型保單也別賣了~~
: 最後我還是那句話 投資型保單是一個理財的金融工具之ㄧ
: 什麼時候要用到他不知道 但是對於一個理財規劃顧問
: 並不能忽視它的存在價值...
: 還有 要規劃理財以前 先規劃風險才是第一步要做的工作
我的看法還是比較偏向投資型保單就是保險，而非是理財的金融工具，如果
是一個從未有任何一張保險的人，想要有一張壽險保單，那他要去購買並沒
有任何意見。不過還是要回到原發文者的需求，他的需求是「單純的想要投
資基金」，以這樣的需求來說，買投資型保單並非是他的最佳選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.20.83
1F：推 shimo:儲蓄險的保費偏高而保額偏低 01/27 13:51
2F：→ shimo:以普通的終身壽險來看,３０歲男性１００萬年費約２．８萬 01/27 13:51
3F：→ shimo:而投資型可以用６萬的年費做到５００萬的保障 01/27 13:51
4F：→ shimo:不過這張保單要維持下去,前提是要穩穩的不要賠才行XD 01/27 13:52
5F：→ shimo:而郵局的六年期儲蓄險是年繳９萬 但保額只有６０萬 01/27 13:52
6F：→ shimo:所以投資型保單是利用投資幫自己加高保障 01/27 13:53
7F：→ shimo:本質還是以需要做風險規劃的人為主 01/27 13:53
8F：推 iwanna:S大說的有道理 我買投資型保險主要是為了風險考量 01/27 18:04