作者waynedd (加西莫多)
看板CFP
标题Re: 经理不建议我买投资型保单
时间Sat Jan 27 13:12:58 2007
※ 引述《renos (哇哈哈)》之铭言：
(有些内容恕删除)
: 如果你愿意的话 你去买终身医疗险 终身防癌险 终身看护险
: 终身重大疾病险 终身寿险 年金险 全部加起来我看你还敢不敢说保险归保险
: 你说你没需求 那是你没发生这样的风险 没有 那我恭喜你
: 但是不代表别人就没有
就我妈所买的投资型保单来看，保险的部份就只有死亡时候的理赔跟全残的
理赔，并没有所谓的终身医疗险、终身防癌险、终身看护险、终身重大疾病
险等等，所以不知道有哪一张投资型保单有上述的保险？能否介绍让大家知
道一下？
而且我有一个疑问，投资型保单是要一直缴费到身故前，但是早些年贩售的
储蓄险，也是身故理赔为主，但是储蓄险却是缴了20年就可以不需要再缴交
保费，而且保单效力还继续存在，如果只是需要寿险的话，为何不选择买储
蓄险，反而要买投资型保单呢？
: 投资型保单在进步 不是只有寿险+基金这麽简单而已
: 要是这麽简单 投资型保单也别卖了~~
: 最後我还是那句话 投资型保单是一个理财的金融工具之ㄧ
: 什麽时候要用到他不知道 但是对於一个理财规划顾问
: 并不能忽视它的存在价值...
: 还有 要规划理财以前 先规划风险才是第一步要做的工作
我的看法还是比较偏向投资型保单就是保险，而非是理财的金融工具，如果
是一个从未有任何一张保险的人，想要有一张寿险保单，那他要去购买并没
有任何意见。不过还是要回到原发文者的需求，他的需求是「单纯的想要投
资基金」，以这样的需求来说，买投资型保单并非是他的最佳选择。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.20.83
1F：推 shimo:储蓄险的保费偏高而保额偏低 01/27 13:51
2F：→ shimo:以普通的终身寿险来看,３０岁男性１００万年费约２．８万 01/27 13:51
3F：→ shimo:而投资型可以用６万的年费做到５００万的保障 01/27 13:51
4F：→ shimo:不过这张保单要维持下去,前提是要稳稳的不要赔才行XD 01/27 13:52
5F：→ shimo:而邮局的六年期储蓄险是年缴９万 但保额只有６０万 01/27 13:52
6F：→ shimo:所以投资型保单是利用投资帮自己加高保障 01/27 13:53
7F：→ shimo:本质还是以需要做风险规划的人为主 01/27 13:53
8F：推 iwanna:S大说的有道理 我买投资型保险主要是为了风险考量 01/27 18:04