作者punlee (punlee)
看板CFP
標題Re: 經理不建議我買投資型保單
時間Sat Jan 27 11:12:55 2007
※ 引述《renos (哇哈哈)》之銘言：
: 更糟糕的是 完全認為投資型保單一定會輸給定期險加基金
: 沒錯 在費用上面的確要很長的時間投資型保單才會有優勢
: 但是那是在"費用上面"
: 你想過風險嗎? 你要怎麼離開這世界是你決定還是某個人決定的??
: 你在這世界上發生的風險是你決定的還是某個人決定的?
: 完全不考慮風險卻只想要把錢拿去投資賺那小小的獲利
: 那是對自己的資產配置一種嚴重的偏差
內文恕刪
: 投資型保單在進步 不是只有壽險+基金這麼簡單而已
: 要是這麼簡單 投資型保單也別賣了~~
: 最後我還是那句話 投資型保單是一個理財的金融工具之ㄧ
: 什麼時候要用到他不知道 但是對於一個理財規劃顧問
: 並不能忽視它的存在價值...
: 還有 要規劃理財以前 先規劃風險才是第一步要做的工作
這裡有一個疑問想請問一下
投資型保單的保障部分不也是定期險嗎
那投資型保單在風險規避預防是怎麼勝過定期險加基金？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.83.179
1F：推 shimo:會比擬作定期險是因為帳戶餘額用盡保單也會失效 01/27 11:53
2F：→ shimo:反之就可以維持終身... 01/27 11:54
3F：→ shimo:所以它也不是純粹的定期險 01/27 11:54
4F：推 aquarian:每年都要扣危險保費 想終身就要扣到老 不算定期險？ 01/27 11:56
5F：推 stalkand:提一點 任選一投保年齡 20年期定期險總保費都比投資型保 01/27 12:05
6F：→ stalkand:單20年下來的危險保費來的高許多 01/27 12:07
7F：推 aquarian:因為你只算"危險保費" 當然比較便宜 01/27 12:09
8F：→ stalkand:所以假如我是年輕時買了投資型 何必去擔心老了以後危險保 01/27 12:14
9F：→ stalkand:費不划算? 01/27 12:15
10F：→ aquarian:時間拉長來看當然划算囉 我又沒有質疑過這一點 01/27 12:16
11F：推 shimo:可是有些保單的設計是如果帳戶金額大於保額就不用扣 01/27 13:48
12F：→ shimo:比如投保100萬,帳戶有200萬,就不需繳交危險保費 01/27 13:49
13F：推 aquarian:你說的那種不用扣 是帳戶金額大於保額就只領回帳戶金額 01/27 14:27
14F：推 cleverrocky:樓上的，我想你可能對投資型保單的結構有點不清楚 01/27 23:21
15F：→ cleverrocky:每月要扣危險保費是因為你的保額與保價金有缺口時 01/27 23:21
16F：→ cleverrocky:公司就會收此缺口的危險保費，若你的保價金大於保額 01/27 23:22
17F：→ cleverrocky:就不會有此缺口了，當然就不會收危險保費啦 01/27 23:23
18F：→ cleverrocky:至於你說的「帳戶金額大於保額就只領回帳戶金額」這是 01/27 23:23
19F：→ cleverrocky:因為它是保額及保價金取高者理賠！但是現在又有另一 01/27 23:24
20F：→ cleverrocky:種變型的投資型保單，就是理賠金是保額+保價來理賠 01/27 23:26
21F：→ cleverrocky:不過這就是不管你的保價多少，都會收取保額這部分的 01/27 23:26
22F：→ cleverrocky:危險保費。 01/27 23:27
23F：推 aquarian:你的意思是 有"不收危險保費且理賠金是保額+保價"的保單? 01/27 23:27
24F：推 cleverrocky:你誤解了，是有兩種投資型保單，一種是當你保價金高於 01/27 23:37
25F：→ cleverrocky:保額時，就不會收危險保費，它理賠時就是保價金跟保額 01/27 23:38
26F：→ cleverrocky:取高者理賠，就是當你保價高於保額時，理賠保價，反之 01/27 23:38
27F：→ cleverrocky:還有一種就是理賠時是"保額+保價"的總和，但是這種就 01/27 23:38
28F：→ cleverrocky:不管你的保價是否比保額高，都會收取危險保費！ 01/27 23:39
29F：推 aquarian:所以我根本沒有誤解shimo的意思呀 01/27 23:40
30F：→ aquarian:保價>保額 只能領回保價 等於沒有保險 所以不扣危險保費 01/27 23:41
31F：→ aquarian:所以這種情況 "不繳危險保費" 根本不是優點呀 01/27 23:43
32F：→ aquarian:因為他根本就沒有壽險保障了 領回的是自己投資的錢 01/27 23:43
33F：推 cleverrocky:我想這從來沒人會將此拿出來講，並說它是優點 01/27 23:44
34F：→ cleverrocky:其實換個角度想，若你投入的錢大於保額，卻只能領回保 01/27 23:45
35F：→ cleverrocky:額，你覺得合理嗎？再者，這是"投資型"保單，其實就有 01/27 23:46
36F：→ cleverrocky:投資的意味在，你有相當獲利跟相當金額時，你不會贖回 01/27 23:46
37F：→ cleverrocky:嗎？若會的話，那你的保價可能會很難大於保額，除非你 01/27 23:47
38F：→ cleverrocky:額做的很低！ 其實這樣也失去保障的意義了！ 01/27 23:48
39F：推 aquarian:我在對牛彈琴嗎 昏倒...... 01/27 23:48