作者punlee (punlee)
看板CFP
标题Re: 经理不建议我买投资型保单
时间Sat Jan 27 11:12:55 2007
※ 引述《renos (哇哈哈)》之铭言：
: 更糟糕的是 完全认为投资型保单一定会输给定期险加基金
: 没错 在费用上面的确要很长的时间投资型保单才会有优势
: 但是那是在"费用上面"
: 你想过风险吗? 你要怎麽离开这世界是你决定还是某个人决定的??
: 你在这世界上发生的风险是你决定的还是某个人决定的?
: 完全不考虑风险却只想要把钱拿去投资赚那小小的获利
: 那是对自己的资产配置一种严重的偏差
内文恕删
: 投资型保单在进步 不是只有寿险+基金这麽简单而已
: 要是这麽简单 投资型保单也别卖了~~
: 最後我还是那句话 投资型保单是一个理财的金融工具之ㄧ
: 什麽时候要用到他不知道 但是对於一个理财规划顾问
: 并不能忽视它的存在价值...
: 还有 要规划理财以前 先规划风险才是第一步要做的工作
这里有一个疑问想请问一下
投资型保单的保障部分不也是定期险吗
那投资型保单在风险规避预防是怎麽胜过定期险加基金？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.83.179
1F：推 shimo:会比拟作定期险是因为帐户余额用尽保单也会失效 01/27 11:53
2F：→ shimo:反之就可以维持终身... 01/27 11:54
3F：→ shimo:所以它也不是纯粹的定期险 01/27 11:54
4F：推 aquarian:每年都要扣危险保费 想终身就要扣到老 不算定期险？ 01/27 11:56
5F：推 stalkand:提一点 任选一投保年龄 20年期定期险总保费都比投资型保 01/27 12:05
6F：→ stalkand:单20年下来的危险保费来的高许多 01/27 12:07
7F：推 aquarian:因为你只算"危险保费" 当然比较便宜 01/27 12:09
8F：→ stalkand:所以假如我是年轻时买了投资型 何必去担心老了以後危险保 01/27 12:14
9F：→ stalkand:费不划算? 01/27 12:15
10F：→ aquarian:时间拉长来看当然划算罗 我又没有质疑过这一点 01/27 12:16
11F：推 shimo:可是有些保单的设计是如果帐户金额大於保额就不用扣 01/27 13:48
12F：→ shimo:比如投保100万,帐户有200万,就不需缴交危险保费 01/27 13:49
13F：推 aquarian:你说的那种不用扣 是帐户金额大於保额就只领回帐户金额 01/27 14:27
14F：推 cleverrocky:楼上的，我想你可能对投资型保单的结构有点不清楚 01/27 23:21
15F：→ cleverrocky:每月要扣危险保费是因为你的保额与保价金有缺口时 01/27 23:21
16F：→ cleverrocky:公司就会收此缺口的危险保费，若你的保价金大於保额 01/27 23:22
17F：→ cleverrocky:就不会有此缺口了，当然就不会收危险保费啦 01/27 23:23
18F：→ cleverrocky:至於你说的「帐户金额大於保额就只领回帐户金额」这是 01/27 23:23
19F：→ cleverrocky:因为它是保额及保价金取高者理赔！但是现在又有另一 01/27 23:24
20F：→ cleverrocky:种变型的投资型保单，就是理赔金是保额+保价来理赔 01/27 23:26
21F：→ cleverrocky:不过这就是不管你的保价多少，都会收取保额这部分的 01/27 23:26
22F：→ cleverrocky:危险保费。 01/27 23:27
23F：推 aquarian:你的意思是 有"不收危险保费且理赔金是保额+保价"的保单? 01/27 23:27
24F：推 cleverrocky:你误解了，是有两种投资型保单，一种是当你保价金高於 01/27 23:37
25F：→ cleverrocky:保额时，就不会收危险保费，它理赔时就是保价金跟保额 01/27 23:38
26F：→ cleverrocky:取高者理赔，就是当你保价高於保额时，理赔保价，反之 01/27 23:38
27F：→ cleverrocky:还有一种就是理赔时是"保额+保价"的总和，但是这种就 01/27 23:38
28F：→ cleverrocky:不管你的保价是否比保额高，都会收取危险保费！ 01/27 23:39
29F：推 aquarian:所以我根本没有误解shimo的意思呀 01/27 23:40
30F：→ aquarian:保价>保额 只能领回保价 等於没有保险 所以不扣危险保费 01/27 23:41
31F：→ aquarian:所以这种情况 "不缴危险保费" 根本不是优点呀 01/27 23:43
32F：→ aquarian:因为他根本就没有寿险保障了 领回的是自己投资的钱 01/27 23:43
33F：推 cleverrocky:我想这从来没人会将此拿出来讲，并说它是优点 01/27 23:44
34F：→ cleverrocky:其实换个角度想，若你投入的钱大於保额，却只能领回保 01/27 23:45
35F：→ cleverrocky:额，你觉得合理吗？再者，这是"投资型"保单，其实就有 01/27 23:46
36F：→ cleverrocky:投资的意味在，你有相当获利跟相当金额时，你不会赎回 01/27 23:46
37F：→ cleverrocky:吗？若会的话，那你的保价可能会很难大於保额，除非你 01/27 23:47
38F：→ cleverrocky:额做的很低！ 其实这样也失去保障的意义了！ 01/27 23:48
39F：推 aquarian:我在对牛弹琴吗 昏倒...... 01/27 23:48