作者xajx (aj)
看板CFP
標題Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
時間Thu Dec 28 10:35:27 2006
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: 推 xajx:第10年起 累積投資金額為每年投資金額10倍, 每年信管費等同於
: → xajx:當年投資金額的2%, 11~20年, 只考慮這部份, 不就等同於收了
: → xajx:每年投資金額的20%?
: 1.假設你買投資型保單 每年增額10萬 累積增額10年共100萬
: 增額保費5% 也就是收5000收10次
: 5000*10/100000=50%
: 所以投資型保單 增額10次所收的增額保費居然高達當年增額的50%
: 請問以上的算法哪裡有錯？
妳要這樣算也沒錯..
但是真正增額進帳戶的量是100萬 而非10萬.
: 2.假設你買投資型保單 月繳3000元 每年帳管費為1200元
: 1200/3000=40%
: 所以投資型保單 所收的帳管費 等同於收了月繳金額的40%
: 請問以上的算法哪裡有錯？
妳這樣算也沒錯.
不過既然帳管費年繳, 分母應該用年繳費用比較合理.
: 用你最熟悉的投資型保單來舉例
: 你應該知道問題出在哪裡
我想可能是您中間插進來,
所以您不大了解這篇在討論的重點,
首先, V版友提出投資型保單首年要收20%單年投資金額做為前置費用,
這20%要如何靠0.2%的信管費彌補回來?
據我所看到的資料,
信管費的0.2%多半是採"總信託金額"
因此, 如果我定期定額10年後,
總投資金額就相當於單年投資金額的10倍,
這時候, 信管費就等同於單年投資金額的2%,
假設之後我不再投資任何金額,
則11到20年, 每年要信管費0.2%,
其實都相當於我單年投資金額的2%.
累積10年 總共不就是收了2%*10=20%?
之所以會這樣比較,
是要說明, 信管費的費用,
投資年限一拉長, 總投資金額一高,
信管費是有可能超過這張投資保單首年的前置費用,
(當然, 前置費用還是喪失了時間成本)
如果我有算錯, 也請見諒.
--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
憑胡亂的想法是不可能有大發現的.
在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.157.188
※ 編輯: xajx 來自: 210.64.157.188 (12/28 10:38)
1F：推 sideboy:有些銀行（ex華僑）信管費會遞減 超過五年免收 12/28 11:18
2F：推 xajx:嗯 沒錯:) 所以我前面有提到 有管道可以減免掉這塊, 因此這邊 12/28 11:20
3F：→ sideboy:我想A大是故意舉兩個例子凸顯你文中的矛盾 想想吧 12/28 11:19
4F：→ xajx:跟投資型保單的比較, 其實不是很正確, 購買基金 應該有更好 12/28 11:20
5F：→ xajx:的管道 12/28 11:21
6F：→ xajx:我有想過了啊:P 不過目前的條件下, 我還沒找到我想錯的點 12/28 11:22
7F：推 sideboy:那你可能要想想他認為你錯在哪裡 這個討論會更具意義 12/28 11:25
8F：推 xajx:我這篇文中有點出來:) 基本上只是論述點不同. 我只是要說明 12/28 11:29
9F：→ xajx:信管費長時間累積之後, 是有可能會超過投資型保單的前置費用 12/28 11:30
10F：→ aaxiixx:其實多數銀行都是以原始投入金額計算, 華南除外... 12/28 13:00
11F：→ xajx:不過我查到的都是總額耶@@ 當年信管費為累積投資金額的0.2% 12/28 13:31
12F：推 xajx:上面修正 "大多是總額" 12/28 13:44
15F：→ aaxiixx:國泰世華銀行 3-3 那邊有寫 12/28 14:19
16F：→ aaxiixx:贖回之信託本金年費率0.2%收 12/28 14:19
17F：推 xajx:沒錯啊 但是他的信託本金 不就應該是總共累積的信託金額? 12/28 17:36
18F：推 aaxiixx:本金的定義就是原始投入的金額,你投資十萬，十年後賺一倍 12/28 22:14
19F：→ aaxiixx:變二十萬，但信託本金還是十萬，銀行保管費是以十萬計算 12/28 22:15
20F：推 xajx:沒錯 不過這邊討論是定期定額, 每年投資1萬, 十年本金=10萬. 12/29 00:50
21F：→ xajx:上述說法應該沒錯吧:) 12/29 00:51