作者xajx (aj)
看板CFP
标题Re: [问题]为什麽大家对投资保单的评价都不好?有没 …
时间Thu Dec 28 10:35:27 2006
※ 引述《aquarian (短尾 )》之铭言：
: 推 xajx:第10年起 累积投资金额为每年投资金额10倍, 每年信管费等同於
: → xajx:当年投资金额的2%, 11~20年, 只考虑这部份, 不就等同於收了
: → xajx:每年投资金额的20%?
: 1.假设你买投资型保单 每年增额10万 累积增额10年共100万
: 增额保费5% 也就是收5000收10次
: 5000*10/100000=50%
: 所以投资型保单 增额10次所收的增额保费居然高达当年增额的50%
: 请问以上的算法哪里有错？
你要这样算也没错..
但是真正增额进帐户的量是100万 而非10万.
: 2.假设你买投资型保单 月缴3000元 每年帐管费为1200元
: 1200/3000=40%
: 所以投资型保单 所收的帐管费 等同於收了月缴金额的40%
: 请问以上的算法哪里有错？
你这样算也没错.
不过既然帐管费年缴, 分母应该用年缴费用比较合理.
: 用你最熟悉的投资型保单来举例
: 你应该知道问题出在哪里
我想可能是您中间插进来,
所以您不大了解这篇在讨论的重点,
首先, V版友提出投资型保单首年要收20%单年投资金额做为前置费用,
这20%要如何靠0.2%的信管费弥补回来?
据我所看到的资料,
信管费的0.2%多半是采"总信托金额"
因此, 如果我定期定额10年後,
总投资金额就相当於单年投资金额的10倍,
这时候, 信管费就等同於单年投资金额的2%,
假设之後我不再投资任何金额,
则11到20年, 每年要信管费0.2%,
其实都相当於我单年投资金额的2%.
累积10年 总共不就是收了2%*10=20%?
之所以会这样比较,
是要说明, 信管费的费用,
投资年限一拉长, 总投资金额一高,
信管费是有可能超过这张投资保单首年的前置费用,
(当然, 前置费用还是丧失了时间成本)
如果我有算错, 也请见谅.
--
遵守规则的人才是有独创性,有个性的人.
凭胡乱的想法是不可能有大发现的.
在遵守规则的研究基础上,学问才得以进展.
没有遵守规则的精神,就不可能有学问上的发现
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.157.188
※ 编辑: xajx 来自: 210.64.157.188 (12/28 10:38)
1F：推 sideboy:有些银行（ex华侨）信管费会递减 超过五年免收 12/28 11:18
2F：推 xajx:嗯 没错:) 所以我前面有提到 有管道可以减免掉这块, 因此这边 12/28 11:20
3F：→ sideboy:我想A大是故意举两个例子凸显你文中的矛盾 想想吧 12/28 11:19
4F：→ xajx:跟投资型保单的比较, 其实不是很正确, 购买基金 应该有更好 12/28 11:20
5F：→ xajx:的管道 12/28 11:21
6F：→ xajx:我有想过了啊:P 不过目前的条件下, 我还没找到我想错的点 12/28 11:22
7F：推 sideboy:那你可能要想想他认为你错在哪里 这个讨论会更具意义 12/28 11:25
8F：推 xajx:我这篇文中有点出来:) 基本上只是论述点不同. 我只是要说明 12/28 11:29
9F：→ xajx:信管费长时间累积之後, 是有可能会超过投资型保单的前置费用 12/28 11:30
10F：→ aaxiixx:其实多数银行都是以原始投入金额计算, 华南除外... 12/28 13:00
11F：→ xajx:不过我查到的都是总额耶@@ 当年信管费为累积投资金额的0.2% 12/28 13:31
12F：推 xajx:上面修正 "大多是总额" 12/28 13:44
15F：→ aaxiixx:国泰世华银行 3-3 那边有写 12/28 14:19
16F：→ aaxiixx:赎回之信托本金年费率0.2%收 12/28 14:19
17F：推 xajx:没错啊 但是他的信托本金 不就应该是总共累积的信托金额? 12/28 17:36
18F：推 aaxiixx:本金的定义就是原始投入的金额,你投资十万，十年後赚一倍 12/28 22:14
19F：→ aaxiixx:变二十万，但信托本金还是十万，银行保管费是以十万计算 12/28 22:15
20F：推 xajx:没错 不过这边讨论是定期定额, 每年投资1万, 十年本金=10万. 12/29 00:50
21F：→ xajx:上述说法应该没错吧:) 12/29 00:51