作者aquarian (短尾 )
看板CFP
標題Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
時間Wed Dec 27 23:51:36 2006
※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言：
: 推 xajx:嗯 沒錯:P 不過如果真的有信管費的存在, 那費用不見得比較多
: 推 xajx:甚至當時間拉長, 這個平台還會勝過銀行購買基金.
: → xajx:上述有利用程式做過簡單的驗證.
: → Verfasser:嗯 投資型保單第一年收20% 20%除以0.2% 等於100
: → Verfasser:第一年投資的錢要100年後的信管費才會和投資型支出打平
: → Verfasser:況且有些銀行的方案可以免掉信管費
: 推 xajx:不對. 因為信管費是帳戶總額, 所以 年投資10萬來看.
: → xajx:只要帳戶金額累積到100萬後, 10年就攤平了
: → xajx:嗯 至於可以免掉信管費的基金及管道 的確是我之前沒考慮到的
: → Verfasser:信管費是原信託金額吧
: 推 xajx:因為上面那句話 所以我又去做了確認. 不過每家的情況似乎不大
: → xajx:相同, 有的是贖回時候帳戶淨值, 有的是"總投資本金".y
: → xajx:假設以後者算, 那10年之後, 總投資金額100萬, 每年的信管也是
: → xajx:要2萬. 不過剛剛也發現, 關於這方面能節省的管道也不少
100萬*0.2%*10 = 20000
這是單筆的計算方式 第一年投資100萬 第11年才收2萬
若是定期定額 則是以每筆金額的投入時間計算
所以信託管理費大概只有一半
: 推 xajx:所以, 也如同前面某版友所說, 如果真的有心要找, 也有更好的
: → xajx:平台可以利用:)
: → Verfasser:以後者算 總投資金額100萬 每年要2萬 那家銀行啊??!!
: 推 xajx:後者還算少的吧@@ 真的多的是前者 "贖回金額".
: → Verfasser:你算信託管理費的方法 恐怕有誤
: 推 xajx:http://0rz.tw/122gp Yahoo華南銀行的例子, 我查到的也多半
: → xajx:是以這種方式計算, 彰銀"好像"是用贖回金額.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.109.68
1F：推 Verfasser:這樣才是正解啊！ 12/27 23:54
2F：推 xajx:阿~ 沒錯 我推文當中的計算錯誤了XD 我是要說 定期定額. 12/27 23:56
3F：→ xajx:10年之後, 每年信管費相當於2%的投資金額, 10年後就累積到20% 12/27 23:57
4F：→ xajx:嗯 抱歉:( 我沒注意到這邊的推文推錯XD 12/27 23:57
5F：推 aquarian:定期定額累積10年的信管費頂多是1%啦 有沒有在看文章呀? 12/28 00:02
6F：推 xajx:我是說 累積10年後 每年會收2% 接下來持續到第20年, 總共20% 12/28 00:58
7F：→ xajx:語氣不用這麼激烈.:) 12/28 00:59
8F：→ xajx:不過閣下這樣也不是第一次了:P 12/28 01:00
9F：推 xajx:所以看習慣閣下的語氣之後 也就無所謂了:P 12/28 01:08
10F：推 aquarian:你到底怎麼算的呀？ 居然能算到20%去 12/28 01:16
11F：→ aquarian:就算我語氣不好 總比亂造謠還好一點 12/28 01:16
12F：推 xajx:第10年起 累積投資金額為每年投資金額10倍, 每年信管費等同於 12/28 01:44
13F：→ xajx:當年投資金額的2%, 11~20年, 只考慮這部份, 不就等同於收了 12/28 01:47
14F：→ xajx:每年投資金額的20%? 12/28 01:48
15F：推 wantaichen:奇怪！每年增加0.2%，怎樣算才會從2%增加到20%？ 12/28 03:28
16F：→ wantaichen:很少看到有人可以硬拗成這樣，先了解信管費的算法吧 12/28 03:44
17F：推 kuoyu:兩方人馬對於計算的定義不同..所以雞同鴨講.. 12/28 10:11
18F：→ kuoyu:一個分母是總投資金額..一個是新增投資金額.. 12/28 10:12
19F：推 xajx:沒錯 不過今天要說明的是信管費為何可能超越投資保單的前置費 12/28 10:35