作者trainstation (仰望巨人)
看板CFP
標題Re: 有個基金問題
時間Wed Nov 15 15:50:24 2006
※ 引述《poppoccw (David)》之銘言：
: 標題: 有個基金問題
: 時間: Wed Nov 15 05:15:49 2006
:
: 突然想到 現在我每個月投資型保單要繳3萬元
: 等扣完前置費用後 也等於是每個月接近三萬買基金
: 基金聽很多人說定期定額買比較好
: 有個疑問喔 剛想到的 如果每個月1萬買基金 跟每個月10萬買基金
: 跟每個月20萬買基金 有什麼不一樣嗎?
: 一個月薪水大概拿多少比例出來買基金 是合理的呢?
:
: 感恩
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.29.77.201
: → Ernest1978:每個月三萬，一年三十六萬．．真是有錢人 11/15 07:51
: 推 kaogo:時間複利的效果 初期投入越多效果就越明顯 11/15 08:01
: 推 opqx:不過那也要復利訴正數阿 一次負數 就要粉多年來彌補 11/15 09:23
: 推 nothing10:十分之二拿來作投資理財是OK的~ 11/15 09:54
抱歉多嘴一下
其實我對於「投資基金可以享受複利效果」這件事持保留態度
基金哪裡來的複利啊
不管是單筆申購還是定期定額
妳的獲利哪裡來?
就是從買進的淨值和買進的淨值去看
本來買進的淨值是10 後來賣出的時候是15
就是賺50%
當然 如果最後賣出的時候淨值只剩5 那就是-50%囉
不曉得大家是不是受到坊間文宣的影響
我看過很多文章都是這樣
先告訴你時間複利的力量有多大、巴菲特也盛讚時間複利的優點
然後緊接著告訴你應該盡早投資基金
可是大家有沒有注意到
它沒有告訴我們投資基金跟時間複利的相互關係
我的意思是
沒有人去證明"複利"跟"基金"有邏輯上的關連
這是我對基金的想法
不是說基金不好、或者勸大家不要買基金
而是覺得把「複利」的概念應用在投資共同基金
好像沒什麼邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.136.242
1F：噓 mashimaro96:...你不知道基金也會除值除權的嗎? 11/15 15:54
2F：→ mashimaro96: 息 11/15 15:56
3F：推 cashking:如果沒配息..沒除權..時間久了那基金的淨值會高的嚇人吧 11/15 16:29
4F：推 cheng1989:我覺得他點出一個我很好奇的疑點耶!那就是:何謂"複利"? 11/15 16:29
5F：→ cheng1989:這兩字最常看到,但真的我不懂該如何看出基金的複利效果? 11/15 16:30
6F：→ cheng1989:因為無論是定期或單筆,買了之後單位都是一樣的,還是這裡 11/15 16:31
7F：→ cheng1989:的複利指的是會配息呢?總之我覺得這個問題蠻有意義的 11/15 16:32
8F：推 kaogo:我說的基金複利效果是以年化報酬率來看 11/15 23:28
9F：→ kaogo:下面有板友舉出例子就不再多做解釋了...您說的也沒錯... 11/15 23:29
10F：→ kaogo:以買入進出點來看是如同您所說的 但除權息總會填息填權的吧 11/15 23:32
11F：→ kaogo:再者 一年50%與10年50%畢竟意義是不同的 11/15 23:33