應該這說好了， 因為結構式的商品很多， 約定的條件跟計算的方法也十分多樣， 更重要的是募集時間短， 而年期都偏長（最短看過的是三年）， 閉鎖期也長（一般來說是半年，也有不能提前贖回的）， 投入的金額門檻高（終於有台幣十萬元的）， 所以，這類商品的選擇， 我的意見是，宜緩不宜急。 不是說一定要求要年期短，閉鎖期短，門檻低，保本率高， 而是，同屬於連動債的商品該可以做相互間的比較。 以年初UBS發行的加速還本連動債為例好了， 鎖定的標的物是亞洲不動產業（包含日本）， S&P評等為AA+級（於發行日確認），首年配息8%， 在盧森堡掛牌，基本上是REITs的相關結構式商品。 年期是八年，有強制買回，門檻是五千美金，以美元計價。 這個商品的下檔風險是0%，也是說本金是絕對不會虧損。 這個商品在推薦上，個人覺得可以很明確的定位， 年期長，但是保本率高，有強制贖回，每年到達預定報酬的機率逐年提高， 投資產業又是同處於亞洲的商用不動產業。 基本上，如果年紀不是太年輕， 有閒錢，而且有高度的保本需求， 個人覺得，值得推薦。 這也是我不建議前述的美林石來運轉連動債的主要因素。 第一是因為產業波動高， 第二是保本率偏低， 所以我在不完全知道投資人的背景狀況下， 提出不建議的意見。 因為依據原PO的描述， 該有更適合的投資商品得以推薦。 附帶一提， 我對於結構商品一直保有高度的興趣， 是因為這種商品透過各種不同投資特性的商品， 相互結合，達到高度客製化的商品訴求。 我一直以來都是個人自己看，自己研究， 希望有更多的同好能提供意見與資訊， 也期待能夠學到更多。 感謝再感謝^^ -- 自從那一天起， 我自己做決定.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.47.96