作者m28w12 (m28w12)
看板CFAiafeFSA
標題[請益] 精算師的工作內容
時間Wed Oct 12 21:06:38 2016
希望有現任精算師現身說法～～
有大概爬文找過都沒看到詳細的說明
有工作經驗的人都知道，憑空想像和真的進去做是不一樣的感覺
我想事先對工作內容有個概念
不管是壽險、再保或顧問都可以
希望有比較仔細的說明
主要是想了解工作內容
講一下這個禮拜在幹麻
用電腦嗎 用什麼軟體 是小組作業還是個人......諸如此類
其他也可以補充
例如一週工作幾天、工時多少要不要加班等等
謝謝大家～～～
小弟我感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFAiafeFSA/M.1476277601.A.A49.html
1F：推 tokoto: 精算師？精算人員？ 10/12 22:05
2F：→ m28w12: 精算相關的工作 10/12 22:23
3F：推 Maninck: 打雜 10/12 22:46
4F：→ tokoto: 文書，雜事，按excel 10/12 22:53
5F：→ itnight: 打雜 10/12 23:07
6F：→ m28w12: 真的假的！這樣為什麼要做精算 10/13 00:31
7F：→ neglect: 精算也只是一份工作，憑甚麼認為會特別到哪? 10/13 00:36
8F：→ neglect: 就算某個正在做精算工作的人回了他的工作內容跟方式 10/13 00:38
9F：→ neglect: 不代表其他人工作的內容與方式會一樣吧 10/13 00:39
10F：→ neglect: 一份工作有價值的地方在於能夠讓你學習成長或是學有所用 10/13 00:40
11F：→ neglect: 正常的工作態度是利用應有的學識搭配正確的工具解決任何 10/13 00:42
12F：→ neglect: 一項工作上的挑戰，更何況工作內容隨時都在變化 10/13 00:43
13F：→ neglect: 若是一個看起來不吸引人的工作介紹會讓你對這份工作的評 10/13 00:45
14F：→ neglect: 價不佳，到底是工作本身的問題還是你對工作這件事的認知 10/13 00:46
15F：→ neglect: 不夠正確? 10/13 00:46
16F：→ neglect: 每份工作都有狗屁倒灶的事情會發生，除去這些最重要的是 10/13 00:48
17F：→ neglect: 這份工作的價值，而精算這份工作的價值不是問問人家這週 10/13 00:49
18F：→ neglect: 用電腦嗎?用什麼軟體?是小組作業還是個人或是一週工作幾 10/13 00:50
19F：→ neglect: 天，加不加班就可以瞭解到的... 10/13 00:51
20F：→ neglect: 要不要先想一下你為什麼要做精算這份工作吧 10/13 00:52
21F：推 callTM: 講講話跑跑report 10/13 07:05
22F：→ callTM: Cs 的講講話 寫寫code lol 10/13 07:06
23F：→ Ocean0309: 有做過功課？ 10/13 08:00
24F：→ m28w12: 我知道精算的工作內容，但我想知道的是台灣的精算環境是 10/13 08:21
25F：→ m28w12: 不是和我以為的工作內容是一樣的 10/13 08:21
26F：→ m28w12: 還是像樓上說的 打著精算的名義其實是打雜 10/13 08:22
27F：推 callTM: 打打雜領普薪 平淡過日子 10/13 09:12
28F：推 Maninck: 妳想的內容是怎樣？ 10/13 09:28
29F：→ m28w12: 設計新品種的保險產品，計算有關產品之保費及所需的準備 10/13 09:56
30F：→ m28w12: 金，為保險公司作風險評估及制定投資方針，並定期作出檢討 10/13 09:56
31F：→ m28w12: 及跟進。 10/13 09:56
32F：推 neglect: 精算雜事很多的，就你說的新商品定價，越是複雜或新型態 10/13 10:21
33F：→ neglect: 的商品，文書作業越是多，光準備報部文件可能就讓你崩潰 10/13 10:21
34F：→ neglect: ，準備文件的時間遠比你所謂的計算保費跟準備金多得多， 10/13 10:21
35F：→ neglect: 這樣還有興趣嗎，所以講打雜也沒說錯啊 10/13 10:21
36F：推 neglect: 風險評估或是制定投資方針就更雜了啊，風險評估你在講資 10/13 10:25
37F：→ neglect: 產面還負債面，資產面輪不到精算管，負債面就是一堆現金 10/13 10:25
38F：→ neglect: 流量，除非你有開創性的想法，不然負債面的風險評估工具 10/13 10:25
39F：→ neglect: 就那些，一成不變是多數的情況，就是這樣的工作內容；講 10/13 10:25
40F：→ neglect: 到投資決策分析 10/13 10:25
41F：推 neglect: 還要看公司規模多大，自操還代操，投資說了算還精算說的 10/13 10:28
42F：→ neglect: 算，講到投資你有比投資等人懂得多嗎，還要幫他們制定投 10/13 10:28
43F：→ neglect: 資決策？更別提檢討跟追蹤了吧 10/13 10:28
44F：推 neglect: 工作的內容是需要了解沒錯，但最重要的是你怎麼看待這份 10/13 10:34
45F：→ neglect: 工作，有沒有你自己的想法，不然如果你有相對應的知識， 10/13 10:34
46F：→ neglect: 沒有積極的心態，精算也是可以做得很穩定沒有變化，上班 10/13 10:34
47F：→ neglect: 等下班，然後跟幾年後的自己說精算也就是一份可能錢給的 10/13 10:34
48F：→ neglect: 比較多的工作… 10/13 10:34
49F：推 Maninck: 以新型態商品來說，八成時間都在溝通，不論是公司內部還 10/13 10:35
50F：→ Maninck: 是外部，一成五做文件，計算定價準備金不用多少時間 10/13 10:35
51F：→ m28w12: 感謝各位大大的回答！ 10/13 11:00
52F：推 callTM: 通常不是精算在投資....參與而已asset adequacy or matchi 10/13 12:57
53F：→ callTM: ng 10/13 12:57
54F：→ callTM: 整天在算東西也未免太煩 10/13 12:58
55F：推 Stupidmatt: 不同公司及部門會差很多，但如果你數學好人品好愛解決 10/13 16:29
56F：→ Stupidmatt: 問題，英文不錯愛念書愛研究會寫一點程式，精算還算是 10/13 16:32
57F：→ Stupidmatt: 個可以的選擇。 10/13 16:33
58F：→ Stupidmatt: 你要不先談談自己的背景? 有些什麼選擇? 10/13 16:37
59F：→ maxmaxlin: 基本上精算工作起薪不錯 11/12 21:58
60F：→ maxmaxlin: 但你如果沒辦法考完考試 11/12 21:59
61F：→ maxmaxlin: 那就會跟高級公務人員沒兩樣 11/12 21:59
62F：→ beemay: 複製貼上 12/08 10:49
63F：推 cloudysky: 我來回一下我在北美工作十年多的經驗, 當然跟台灣環境 02/23 00:16
64F：→ cloudysky: 一定差很多, 但前面的人說得沒錯 打雜也是有可能的 02/23 00:17
65F：→ cloudysky: (但不是叫你去買咖啡那種打雜）我在三家保險公司待過 02/23 00:17
66F：→ cloudysky: 其中一家 那個data extraction老舊到不可思議, 我當時 02/23 00:17
67F：→ cloudysky: 覺得我超過一半的工作時間都在為了取一個data然後做 02/23 00:18
68F：→ cloudysky: debugging (而且是老舊的mainframe system) 02/23 00:18
69F：→ cloudysky: 當我在配備支援都很完整的大公司時, 我花的時間就 02/23 00:19
70F：→ cloudysky: 都在於真正的精算工作（我是做pricing的）只能說公司 02/23 00:19
71F：→ cloudysky: 的大小跟資料庫那些完不完善 會決定你的工作內容 囧 02/23 00:20