作者gcc168 (gcc)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] cfa用途
時間Wed Sep 24 10:39:37 2014
CFA好不好見人見智。你說mba好不好，沒有mba的人有些也活的很好。
反之，有mba的人現在在重慶南路走在路上，十個有五個有，變成路邊攤。
那你說mba沒有用嗎?還是有用的mba都不走在重慶南路上?
但，要注意一點:
cfa花的時間和成本遠低於mba，這點在今年financial times有一篇關於
cfa和mba的報導，其理至明。
cfa與其說是一張表現功夫的證照，不如說是一種堅持。
一張代價只有十萬，能向雇主證明你的實力超過高業的證照。
但cfa能學到的東西，其實很廣，但你在業界，很多都用不到。
黑天鵝的作者taleb有一句話，值得大家參考:
你信不信上帝?如果真的有上帝，你又信上帝的話，那上帝只是選你，不會選別人
成為他的子民。
你信不信cfa，如果考上cfa真的會讓你的人生翻轉的話，那你考上cfa，別人不考
cfa，只有你能享受的到。
回到現實，目前台灣經營的最好的國泰世界銀行，在那裡，如果你有cfa，每月加薪
最多15000元。回到重慶南路，如果你在台銀工作，有cfa，你的晉升機會會大於其它
在同一棟古蹟工作的人。但，cfa走在路上不知道明天怎麼過的人也有，我們要排除
survivorship bias, self-reporting bias。
cfa不是萬能，還是有人不知道cpa和cfa的差別。cfa不是法定證照，頂多他未來能
在加考法規後，換到另的張債權證明(csia)。在金融業要成功，cfa只是一個小小的
變數，但:
如果有cfa這個條件，是不是會增加你在職場發揮的機率，這是貝氏定理，是很重要
的思考方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.104.54
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CFAiafeFSA/M.1411526380.A.B15.html
1F：→ poowoo: 證照是"能力"的證明！ 是該先有"能力"，再尋求證明；還是 09/24 11:37
2F：→ poowoo: 讓什麼都不懂的新鮮人，花錢填鴉不見得用得到"能力"？ 09/24 11:38
3F：→ poowoo: 見仁見智，但不會有任何一張證照，能讓人生翻轉 09/24 11:39
4F：→ luky60311: 另外，我覺得年紀也有關 一個大學剛畢業就過1級 09/24 19:02
5F：→ luky60311: 然後很順利連考而通過 CFA帶來的價值也會有差 09/24 19:03
6F：推 weichunweng: cfa花的金錢成本比念外國的mba低沒錯 不過三級準備下 09/25 19:15
7F：→ weichunweng: 來的時間成本遠高於mba 09/25 19:15