我是今年五月剛考過p2 (去年11月考p1) 都是使用note, 因為handbook 感覺編排的好亂，文法也沒note簡單XD 基本上HANDBOOK只被我拿來當字典用吧Q.Q..... 而且NOTE 有按造AIM(LOS) 編排，比較不會讀到失焦 但平心而論，我覺得FRM NOTE編的比CFA 爛很多=.=..... 不過應該市面上也找不到編得比NOTE好的講義了? (外國的烏龜講義好像評價更好? 但太貴我買不下手....) ※ 引述《Tainan ( )》之銘言： : 爬文過 : 好像結論是看handbook比較好 : 不過目前handbook看到第三章前覺得還好 : 因為以前學過統計 研究所也考過 : 所以複習起來比較快 : 不過看到第四章模地卡羅 以前沒學過 : 覺得handbook是不是跳太快 : 好像都沒有推導過程 不然就是推導跳好快 看不懂 : 又一條條出現很多以前完全沒看過的model : 以前念到蒙地卡羅這一章 老師都只說要用電腦模擬 就跳過去沒教了 : 這章草草看過 再看一章勉強看完 似懂非懂 : 有點遲疑要不要繼續看handbook : 問過考過frm的朋友或學長姊 都說看notes就好 : 連今年五月剛考過part1 的同學 也說他只有看notes加做題目 : 目前先大看翻翻notes 乍看感覺比較多內容 按部就班 : 好像沒handbook那麼跳耀 : 不過怎麼好像又聽說用notes的人都說notes編得很亂 : 目前實在有點心慌慌 : 因為有點想明年五月一次考p1 & p2 : 當然會看自己的狀況調整 至少會考p1就是了 : 只是現在很迷惘該看handbook還是notes : 有請各位前輩解惑了 : 感恩!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.103.179