我是今年五月刚考过p2 (去年11月考p1) 都是使用note, 因为handbook 感觉编排的好乱，文法也没note简单XD 基本上HANDBOOK只被我拿来当字典用吧Q.Q..... 而且NOTE 有按造AIM(LOS) 编排，比较不会读到失焦 但平心而论，我觉得FRM NOTE编的比CFA 烂很多=.=..... 不过应该市面上也找不到编得比NOTE好的讲义了? (外国的乌龟讲义好像评价更好? 但太贵我买不下手....) ※ 引述《Tainan ( )》之铭言： : 爬文过 : 好像结论是看handbook比较好 : 不过目前handbook看到第三章前觉得还好 : 因为以前学过统计 研究所也考过 : 所以复习起来比较快 : 不过看到第四章模地卡罗 以前没学过 : 觉得handbook是不是跳太快 : 好像都没有推导过程 不然就是推导跳好快 看不懂 : 又一条条出现很多以前完全没看过的model : 以前念到蒙地卡罗这一章 老师都只说要用电脑模拟 就跳过去没教了 : 这章草草看过 再看一章勉强看完 似懂非懂 : 有点迟疑要不要继续看handbook : 问过考过frm的朋友或学长姊 都说看notes就好 : 连今年五月刚考过part1 的同学 也说他只有看notes加做题目 : 目前先大看翻翻notes 乍看感觉比较多内容 按部就班 : 好像没handbook那麽跳耀 : 不过怎麽好像又听说用notes的人都说notes编得很乱 : 目前实在有点心慌慌 : 因为有点想明年五月一次考p1 & p2 : 当然会看自己的状况调整 至少会考p1就是了 : 只是现在很迷惘该看handbook还是notes : 有请各位前辈解惑了 : 感恩!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.103.179