作者qqrola (挖挖)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 科技業工程師轉財工的可能性
時間Thu May 26 11:00:31 2011
我覺得
單就你的標題回答 科技業工程師轉財工的可能性
我個人的答案是: 可能性很高呀~
如果你研究一下國外財工研究所的學生背景
真正finance background的其實是佔很小比例的
大部分不外乎是math, computer science 或是 engineering
因為"財"的部份是可以學的 但"工"的部份就要你自己有底子才行
有的人有種誤解以為轉財工就踏進金融界 然後接下來就是trader什麼的
這是一個不正確的認知
不過根據你文章裡提到的
"我個性無法當sales. 但樂於研究模型寫程式"
我想你應該沒有這種認知上的偏差
國外有很多學校有財工研究所 根據他們所在的系所
可以看出所著重的部分不同
*在數學系下的就多著重數學 商學院下的就多著重商學 etc.
建議你可以多做些功課 找偏重程式的學校申請
找工作方面的話 就如很多人所說的
真正純財工的工作大部分都被phd佔走了
(就說了"財"的部份可以再學 而這些人"工"的底子不是念個一兩年財工就比的上的)
如果你真的頂尖的話 當然還是可以佔一兩個缺
不然的話 找不到工作是不至於(如果你認真找的話)
但技術性層面是不是這麼理想的工作 就難說了
我前陣子收到人家轉寄的一篇文章
是一個大陸女生到morgan stanley面試quant position的經驗
經驗慘痛可是寫的很有趣
http://hi.baidu.com/f22_11/blog/item/232d6e4df10da2e8d72afc8f.html
p.s.她的面試官裡只有一個master,其餘都是 phd
--
MOMO 的紐約生活日誌 ~
http://mminnyc2011.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.203.86.67
1F：推 plusU:我個人覺得這些問題，對一個master degree的人而言未免太難 05/26 14:52
2F：推 plusU:很多是做論文題目上會碰到的問題，拿來面試= = 05/26 14:55
3F：→ dos792:我想這面試者被嚇到了，process其實不只表面的那樣 05/26 18:12
4F：→ dos792:很多phd quant進w.st時，也不會這麼多東西，進去了三五年也 05/26 18:13
5F：→ dos792:不見得會。我猜測他們要看的是受面試者倒道有什麼特別能耐 05/26 18:13
6F：→ dos792:還是只是一個average的人，招來了無助於團隊強度 05/26 18:14
7F：→ dos792:另外也有可能該面試者 cv寫的太好，所以反而被下馬威 05/26 18:37
8F：→ masterenfant:另外也有可能是要考他在壓力下邏輯思考的能力 05/26 20:20
9F：推 arbitrageur:推，看在壓力下和被問倒時有何反應 05/27 00:22
10F：推 jamielam:這篇文章的面試內容真的令人大開眼界 05/27 06:14
11F：→ masterenfant:知道答案不是重點，而是怎麼推論才是 05/27 12:35
12F：推 Dreamer77:謝謝你的分享~ 05/27 22:56
13F：推 afflic:說真的...工程師的數學底子其實蠻多還蠻沒用的吧 = = 05/28 09:20
14F：→ afflic:大學四年學一堆力學或電學...是對財務有啥鳥幫助 05/28 09:20
15F：→ afflic:多修一些應用數學的話，兩年的訓練也是ok的吧 05/28 09:21
16F：→ Linethan:數學底子的幫助可大了 沒有好的底子誰學的了財務工程那 05/28 17:44
17F：→ Linethan:些跟天書沒倆樣的數學..... 05/28 17:44
18F：推 Rubyfish:SDE用PDE來解FD~~聽說修過電磁的人也會來上一段! 05/28 19:22
19F：推 ken2002cool:走財工不曉得用不用的到三角函數...? 05/31 00:52
20F：→ dos792:用到很多比三角函數難的東西，放心好了 05/31 19:44
21F：推 speed8:有傅立葉就至少有sin和cos了XD 05/31 20:19
22F：推 ken2002cool:嘖嘖走財工要解傅立葉喔 = = 05/31 23:10