作者qqrola (挖挖)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] 科技业工程师转财工的可能性
时间Thu May 26 11:00:31 2011
我觉得
单就你的标题回答 科技业工程师转财工的可能性
我个人的答案是: 可能性很高呀~
如果你研究一下国外财工研究所的学生背景
真正finance background的其实是占很小比例的
大部分不外乎是math, computer science 或是 engineering
因为"财"的部份是可以学的 但"工"的部份就要你自己有底子才行
有的人有种误解以为转财工就踏进金融界 然後接下来就是trader什麽的
这是一个不正确的认知
不过根据你文章里提到的
"我个性无法当sales. 但乐於研究模型写程式"
我想你应该没有这种认知上的偏差
国外有很多学校有财工研究所 根据他们所在的系所
可以看出所着重的部分不同
*在数学系下的就多着重数学 商学院下的就多着重商学 etc.
建议你可以多做些功课 找偏重程式的学校申请
找工作方面的话 就如很多人所说的
真正纯财工的工作大部分都被phd占走了
(就说了"财"的部份可以再学 而这些人"工"的底子不是念个一两年财工就比的上的)
如果你真的顶尖的话 当然还是可以占一两个缺
不然的话 找不到工作是不至於(如果你认真找的话)
但技术性层面是不是这麽理想的工作 就难说了
我前阵子收到人家转寄的一篇文章
是一个大陆女生到morgan stanley面试quant position的经验
经验惨痛可是写的很有趣
http://hi.baidu.com/f22_11/blog/item/232d6e4df10da2e8d72afc8f.html
p.s.她的面试官里只有一个master,其余都是 phd
--
MOMO 的纽约生活日志 ~
http://mminnyc2011.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.203.86.67
1F：推 plusU:我个人觉得这些问题，对一个master degree的人而言未免太难 05/26 14:52
2F：推 plusU:很多是做论文题目上会碰到的问题，拿来面试= = 05/26 14:55
3F：→ dos792:我想这面试者被吓到了，process其实不只表面的那样 05/26 18:12
4F：→ dos792:很多phd quant进w.st时，也不会这麽多东西，进去了三五年也 05/26 18:13
5F：→ dos792:不见得会。我猜测他们要看的是受面试者倒道有什麽特别能耐 05/26 18:13
6F：→ dos792:还是只是一个average的人，招来了无助於团队强度 05/26 18:14
7F：→ dos792:另外也有可能该面试者 cv写的太好，所以反而被下马威 05/26 18:37
8F：→ masterenfant:另外也有可能是要考他在压力下逻辑思考的能力 05/26 20:20
9F：推 arbitrageur:推，看在压力下和被问倒时有何反应 05/27 00:22
10F：推 jamielam:这篇文章的面试内容真的令人大开眼界 05/27 06:14
11F：→ masterenfant:知道答案不是重点，而是怎麽推论才是 05/27 12:35
12F：推 Dreamer77:谢谢你的分享~ 05/27 22:56
13F：推 afflic:说真的...工程师的数学底子其实蛮多还蛮没用的吧 = = 05/28 09:20
14F：→ afflic:大学四年学一堆力学或电学...是对财务有啥鸟帮助 05/28 09:20
15F：→ afflic:多修一些应用数学的话，两年的训练也是ok的吧 05/28 09:21
16F：→ Linethan:数学底子的帮助可大了 没有好的底子谁学的了财务工程那 05/28 17:44
17F：→ Linethan:些跟天书没俩样的数学..... 05/28 17:44
18F：推 Rubyfish:SDE用PDE来解FD~~听说修过电磁的人也会来上一段! 05/28 19:22
19F：推 ken2002cool:走财工不晓得用不用的到三角函数...? 05/31 00:52
20F：→ dos792:用到很多比三角函数难的东西，放心好了 05/31 19:44
21F：推 speed8:有傅立叶就至少有sin和cos了XD 05/31 20:19
22F：推 ken2002cool:啧啧走财工要解傅立叶喔 = = 05/31 23:10