作者yaml (秘密)
看板CFAiafeFSA
標題[問題] 關於IRR的使用法
時間Sat May 8 13:26:38 2010
各位高手好 我想請問一下 在實務中 到底irr跟npv會怎樣配合使用
我看到網路上寫說 如果是獨立的案子 (意指做a不影響b要不要投資)那麼irr會比較適合
並且寫了下面一段話(我人在大陸 故擷取簡體)
该法适用于原始投资额不相同，但项目计算期相同的多方案比较决策。当差额内部收益率
指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原始投资额大的方案较优；反之，则原始投
资额小的方案为优。
我不太明白 為什麼"当差额内部收益率指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原
始投资额大的方案较优；反之，则原始投资额小的方案为优。"
我本來的理解是 如果IRR>WACC 就選兩方案中IRR大的
如果IRR<WACC兩方案根本不需要考慮 因為不具備財務可行性
但我不明白為什麼這邊說IRR>WACC 選擇initial investment bigger; 相反的 選擇
initial investment smaller的
可以請高手賜教嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.207.133.66
1F：→ tec001:投資規模的關係 同樣的報酬率 投資額高->現金流量高 05/08 22:26
2F：→ yaml:所以您的意思是IRRa=IRRb>Hurdle rate (WACC)囉 05/09 01:13
3F：→ tec001:當IRRa=IRRb>WACC 選規模大的執行 05/10 08:50
4F：→ tec001:但IRRa=IRRb<wacc時 一般狀況是不執行 但因另外的考量 05/10 08:52
5F：→ tec001:必須執行時 選投資額小的 (想成賠少一點) 05/10 08:53