作者yaml (秘密)
看板CFAiafeFSA
标题[问题] 关於IRR的使用法
时间Sat May 8 13:26:38 2010
各位高手好 我想请问一下 在实务中 到底irr跟npv会怎样配合使用
我看到网路上写说 如果是独立的案子 (意指做a不影响b要不要投资)那麽irr会比较适合
并且写了下面一段话(我人在大陆 故撷取简体)
该法适用于原始投资额不相同，但项目计算期相同的多方案比较决策。当差额内部收益率
指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原始投资额大的方案较优；反之，则原始投
资额小的方案为优。
我不太明白 为什麽"当差额内部收益率指标大于或等于基准收益率或设定折现率时，原
始投资额大的方案较优；反之，则原始投资额小的方案为优。"
我本来的理解是 如果IRR>WACC 就选两方案中IRR大的
如果IRR<WACC两方案根本不需要考虑 因为不具备财务可行性
但我不明白为什麽这边说IRR>WACC 选择initial investment bigger; 相反的 选择
initial investment smaller的
可以请高手赐教吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.207.133.66
1F：→ tec001:投资规模的关系 同样的报酬率 投资额高->现金流量高 05/08 22:26
2F：→ yaml:所以您的意思是IRRa=IRRb>Hurdle rate (WACC)罗 05/09 01:13
3F：→ tec001:当IRRa=IRRb>WACC 选规模大的执行 05/10 08:50
4F：→ tec001:但IRRa=IRRb<wacc时 一般状况是不执行 但因另外的考量 05/10 08:52
5F：→ tec001:必须执行时 选投资额小的 (想成赔少一点) 05/10 08:53