作者woods (汪)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 企管系 以後想走 財金OR財工
時間Thu Mar 19 22:48:13 2009
※ 引述《yayaflower (山上的孩子)》之銘言:
: 請問我目前大一 讀企管系 可是 想走財務工程這方面 主要是因為個性 可是我不知道要
: 準備什麼科目 我微積分沒學過 請問 如果從大一下學期開始算的話 大一下 大二上下
: 大三上下 大四上 這樣的時間 我該如如何去準備研究所的考試呢? (想考 台清交
: OR中正的財金所財工組) PS 現在金融風暴 現在財工所出去 還會比較吃香媽
到底該如何進入財工領域?希望以我的例子可以提供一點經驗。也希望
能幫助到不只是以碩士為目標,而是更進一步想做財工研究的同學。
就像各位前輩所說的,要往財工發展就先轉理工吧,但是並非任何一個
理工科系都適合,例如資訊工程可能就不是個好選擇。主要的原因在於
所學的數學並不適合財工的問題,稍微學過一些資工理論的人會了解,
資工的數學屬於離散數學,而多半財工探討的是連續性上的問題(除了
一些portfolio management的議題)。當然這只是一個很粗淺的解釋,
不過希望你別第一步走錯,第二步又不能切入重心。
我本身就是資工出身,雖然之前走的是理論,數學的隔閡讓我始終無
法踏入財工,所以我決定轉行。到目前為止還是很高興自己做了這個
決定,因為可以做自己喜歡的研究。
現在我可以說自己是半個財工人,人在國外也接觸到不少例子,希望能
給後進一點建議,到底該學那些東西?
- 數學底子一定要夠,碩士學到PDE、stochastic process、modern an
-alysis等課程就相當足夠了。但是想做財工研究的同學,除了real
analysis、probability theory這類分析課程要一路唸上去之外,其
他例如matrix analysis、optimization、combinatorial analysis,
numerical analysis等太多太多都是會用到的工具,能多接觸都是好
事。
- 程式能力要足夠,基本的data structure與algorithm要知道。例如,
dynamic programming這類基本的演算法要能上手。學什麼語言我覺得
倒不重要,如果可以熟悉C、C++、Java任何一種基本上就很足夠了。
- 當然財務工具要熟悉,要知道你現在「玩」的是什麼東西,能了解實際
上金融界是如何應用這些工具。
最後我只想提一點轉行的心路歷程,除非本身是數學出身的同學,往財工
發展,尤其是走到研究的路線,會是一條辛苦的路。我深信除非是天才,
好的數學能力是需要時間來培養,起步比別人慢,也不見得有捷徑可以很
快追上。但是如果真的發現自己有興趣,也不要因為這樣而卻步,輸在起
跑點但是迎頭趕上的人也所在多有。
講了一些粗淺的想法,請大家多多指教。
--
/◥██◣ /◥██◣ ꤊ╲//◥◣/██◣ /◥◣ /◥◣ ◢██◣
/◥◣ ◥◣◥◣/◥◣ ╲/◥◣ /◥◣//
/◥◣ ◥◣◥◣/◥◣ ◢█◣ ◢█◣ ╲◢█◣╲/◥██◣
/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣╲///◥◣
/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤/◥███◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.53
1F:→ dos792:資工其實也不錯啦,只是比較不適合設計商品。如果統計好一 03/19 23:06
2F:→ dos792:點作stat arb真的不錯。作stat arb可以連brownian motion 03/19 23:07
3F:→ dos792:都不會也可能作的很出色 03/19 23:07
4F:→ woods:的確 我CS碩士班的同學 也有人去了D.E. Shaw 03/19 23:14
5F:→ woods:不過話在說回來 cs可能只有machine learning group會用到 03/19 23:16
6F:→ woods:比較多statistical models or tools 03/19 23:17
7F:→ woods:走其他方向的可能連normal distribution pdf 長怎麼都不記得 03/19 23:19
8F:→ dos792:作stat arb ,normal pdf是什麼說實話也不是很重要 03/19 23:27
9F:→ dos792:太相信還會死的很難看 03/19 23:27
10F:→ dos792:我是很appreciate那種training 啦,自已很希望能有很強的 03/19 23:31
11F:→ dos792:programming 能力 03/19 23:31
12F:→ dos792:jim simons徵人時的廣告就有寫:徵1.很強的科學家 03/19 23:34
13F:→ dos792:2.很強的程式設計師 03/19 23:34
14F:→ woods:good programming skills 是有很大的加分 03/19 23:48
15F:→ woods:走研究路線的話 在applied math/stat department 很吃香 03/19 23:49
16F:→ VENIVERSUM:說個小八卦,DE Shaw曾被之前政大某個教授面試過... 03/20 07:09
17F:→ dos792:面什麼? 03/20 08:52
18F:→ anbo07:應該是陳x男教授吧.... 03/20 10:02
19F:→ dos792:有點搞不懂,shaw 在財工界的地位是很難匹敵的 03/20 10:24
20F:→ dos792:even在純學術上,shaw 可是有權有勢的啊 03/20 10:25
21F:推 bookticket:有什麼好搞不懂的 人家又不是一生下來就有權有勢 03/20 14:29
22F:→ dos792:shaw 約25年前就成名了 03/20 14:49
23F:→ dos792:所以我會很好奇面試什麼東西。請版友指教 03/20 14:51
24F:→ VENIVERSUM:就是Shaw當年去MS求職時... 03/20 15:57
25F:→ VENIVERSUM:那位教授也算是早期Wall St.的quant..只是他後來沒繼續 03/20 15:58
26F:→ VENIVERSUM:不過我說錯了..他不是教授...是兼任副教授...srry.... 03/20 16:01
27F:→ dos792:算是因緣吧。shaw 在當時已經是小有學術成就的人了。只是不 03/20 16:16
28F:→ dos792:知為何轉finance 03/20 16:16