作者woods (汪)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [问题] 企管系 以後想走 财金OR财工
时间Thu Mar 19 22:48:13 2009
※ 引述《yayaflower (山上的孩子)》之铭言:
: 请问我目前大一 读企管系 可是 想走财务工程这方面 主要是因为个性 可是我不知道要
: 准备什麽科目 我微积分没学过 请问 如果从大一下学期开始算的话 大一下 大二上下
: 大三上下 大四上 这样的时间 我该如如何去准备研究所的考试呢? (想考 台清交
: OR中正的财金所财工组) PS 现在金融风暴 现在财工所出去 还会比较吃香妈
到底该如何进入财工领域?希望以我的例子可以提供一点经验。也希望
能帮助到不只是以硕士为目标,而是更进一步想做财工研究的同学。
就像各位前辈所说的,要往财工发展就先转理工吧,但是并非任何一个
理工科系都适合,例如资讯工程可能就不是个好选择。主要的原因在於
所学的数学并不适合财工的问题,稍微学过一些资工理论的人会了解,
资工的数学属於离散数学,而多半财工探讨的是连续性上的问题(除了
一些portfolio management的议题)。当然这只是一个很粗浅的解释,
不过希望你别第一步走错,第二步又不能切入重心。
我本身就是资工出身,虽然之前走的是理论,数学的隔阂让我始终无
法踏入财工,所以我决定转行。到目前为止还是很高兴自己做了这个
决定,因为可以做自己喜欢的研究。
现在我可以说自己是半个财工人,人在国外也接触到不少例子,希望能
给後进一点建议,到底该学那些东西?
- 数学底子一定要够,硕士学到PDE、stochastic process、modern an
-alysis等课程就相当足够了。但是想做财工研究的同学,除了real
analysis、probability theory这类分析课程要一路念上去之外,其
他例如matrix analysis、optimization、combinatorial analysis,
numerical analysis等太多太多都是会用到的工具,能多接触都是好
事。
- 程式能力要足够,基本的data structure与algorithm要知道。例如,
dynamic programming这类基本的演算法要能上手。学什麽语言我觉得
倒不重要,如果可以熟悉C、C++、Java任何一种基本上就很足够了。
- 当然财务工具要熟悉,要知道你现在「玩」的是什麽东西,能了解实际
上金融界是如何应用这些工具。
最後我只想提一点转行的心路历程,除非本身是数学出身的同学,往财工
发展,尤其是走到研究的路线,会是一条辛苦的路。我深信除非是天才,
好的数学能力是需要时间来培养,起步比别人慢,也不见得有捷径可以很
快追上。但是如果真的发现自己有兴趣,也不要因为这样而却步,输在起
跑点但是迎头赶上的人也所在多有。
讲了一些粗浅的想法,请大家多多指教。
--
/◥██◣ /◥██◣ ꤊ╲//◥◣/██◣ /◥◣ /◥◣ ◢██◣
/◥◣ ◥◣◥◣/◥◣ ╲/◥◣ /◥◣//
/◥◣ ◥◣◥◣/◥◣ ◢█◣ ◢█◣ ╲◢█◣╲/◥██◣
/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣/◥◣◥◣╲///◥◣
/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤╲/◥█◤/◥███◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.53
1F:→ dos792:资工其实也不错啦,只是比较不适合设计商品。如果统计好一 03/19 23:06
2F:→ dos792:点作stat arb真的不错。作stat arb可以连brownian motion 03/19 23:07
3F:→ dos792:都不会也可能作的很出色 03/19 23:07
4F:→ woods:的确 我CS硕士班的同学 也有人去了D.E. Shaw 03/19 23:14
5F:→ woods:不过话在说回来 cs可能只有machine learning group会用到 03/19 23:16
6F:→ woods:比较多statistical models or tools 03/19 23:17
7F:→ woods:走其他方向的可能连normal distribution pdf 长怎麽都不记得 03/19 23:19
8F:→ dos792:作stat arb ,normal pdf是什麽说实话也不是很重要 03/19 23:27
9F:→ dos792:太相信还会死的很难看 03/19 23:27
10F:→ dos792:我是很appreciate那种training 啦,自已很希望能有很强的 03/19 23:31
11F:→ dos792:programming 能力 03/19 23:31
12F:→ dos792:jim simons徵人时的广告就有写:徵1.很强的科学家 03/19 23:34
13F:→ dos792:2.很强的程式设计师 03/19 23:34
14F:→ woods:good programming skills 是有很大的加分 03/19 23:48
15F:→ woods:走研究路线的话 在applied math/stat department 很吃香 03/19 23:49
16F:→ VENIVERSUM:说个小八卦,DE Shaw曾被之前政大某个教授面试过... 03/20 07:09
17F:→ dos792:面什麽? 03/20 08:52
18F:→ anbo07:应该是陈x男教授吧.... 03/20 10:02
19F:→ dos792:有点搞不懂,shaw 在财工界的地位是很难匹敌的 03/20 10:24
20F:→ dos792:even在纯学术上,shaw 可是有权有势的啊 03/20 10:25
21F:推 bookticket:有什麽好搞不懂的 人家又不是一生下来就有权有势 03/20 14:29
22F:→ dos792:shaw 约25年前就成名了 03/20 14:49
23F:→ dos792:所以我会很好奇面试什麽东西。请版友指教 03/20 14:51
24F:→ VENIVERSUM:就是Shaw当年去MS求职时... 03/20 15:57
25F:→ VENIVERSUM:那位教授也算是早期Wall St.的quant..只是他後来没继续 03/20 15:58
26F:→ VENIVERSUM:不过我说错了..他不是教授...是兼任副教授...srry.... 03/20 16:01
27F:→ dos792:算是因缘吧。shaw 在当时已经是小有学术成就的人了。只是不 03/20 16:16
28F:→ dos792:知为何转finance 03/20 16:16