經濟折舊與會計折舊不同。 經濟折舊係以資產的市價計算，而會計折舊卻根據GAAP或稅法來計算。 正常利潤與會計利潤不同。 正常利潤係指企業家經營該產業平均企業報酬率。 而會計利潤卻根據GAAP或稅法來計算。 經濟利潤等於收入減去機會成本。 而機會成本又包括外顯成本與隱含成本。 外顯成本係指原物料支出、薪資支出、水電支出、利息支出…等外觀可判斷之成本。 而隱含成本包括企業主放棄在別家公司任職可收到的薪資、企業主放棄經營同一產業平均 公司可收取的正常利潤、該公司放棄公司資金若放款可收到的利息及經濟折舊。 你所提到的解答方式在觀念上不正確： 機會成本=外顯成本＋隱含成本 =（100,000+50,000）+（40,000+20,000） =150,000+60,000=210,000 經濟利潤=總收入-機會成本 =300,000-210,000=90,000 這樣的觀念才正確。 才不會有你所謂的經濟折舊再多減一次的疑惑！ 很多同學很容易把會計學上的概念與經濟學上的概念搞混在一起。 切記！這裡只提到經濟學上的概念，不要把會計學上的概念搞進來！ 最後才把經濟利潤與會計利潤做個比較。 因為經濟學上的概念認為會計利潤只考量外顯成本，因此會計利潤會大於經濟利潤。 實際上，經濟學的概念誤以為會計學的會計利潤只考量外顯成本，是不周延的。因為會計 學的會計利潤也扣除折舊，只是會計學上的折舊係以GAAP或稅法的方式來計算，而不是如 經濟學上的折舊係以資產市價來計算之不同而已。 ※ 引述《musicyaya (musicyaya)》之銘言： : 經濟學中 : opportunity cost = explicit cost + implicit cost : 我想請問一下 : 教科書V2 P94中有提及 economic depreciation 是包含在 implicit cost 裡面 : 但我做到一個例題如下： : Total revenue $300,000 : Value of buildings and machinery : At the beginning of the year $300,000 : At the end of the year $280,000 : Cost of raw materials $100,000 : Wages paid during the year $50,000 : Normal profit for the year $40,000 : 然它給的解答是 : opportunity cost = 100,000+50,000+40,000=190,000 : economic depreciation = 300,000-280,000=20,000 : economic profit=Total revenue-opportunity cost-economic depreciation : =300,000-190,000-20,000=90,000 : 為什麼當中的economic depreciation:$20,000要再多減一次？ : 不知道是不是我哪裡解讀錯誤？ : 以上是我的問題，先謝謝大家幫忙。 -- CFA證照考試心得分享:http://www.wretch.cc/blog/vactorlee --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.174.236