经济折旧与会计折旧不同。 经济折旧系以资产的市价计算，而会计折旧却根据GAAP或税法来计算。 正常利润与会计利润不同。 正常利润系指企业家经营该产业平均企业报酬率。 而会计利润却根据GAAP或税法来计算。 经济利润等於收入减去机会成本。 而机会成本又包括外显成本与隐含成本。 外显成本系指原物料支出、薪资支出、水电支出、利息支出…等外观可判断之成本。 而隐含成本包括企业主放弃在别家公司任职可收到的薪资、企业主放弃经营同一产业平均 公司可收取的正常利润、该公司放弃公司资金若放款可收到的利息及经济折旧。 你所提到的解答方式在观念上不正确： 机会成本=外显成本＋隐含成本 =（100,000+50,000）+（40,000+20,000） =150,000+60,000=210,000 经济利润=总收入-机会成本 =300,000-210,000=90,000 这样的观念才正确。 才不会有你所谓的经济折旧再多减一次的疑惑！ 很多同学很容易把会计学上的概念与经济学上的概念搞混在一起。 切记！这里只提到经济学上的概念，不要把会计学上的概念搞进来！ 最後才把经济利润与会计利润做个比较。 因为经济学上的概念认为会计利润只考量外显成本，因此会计利润会大於经济利润。 实际上，经济学的概念误以为会计学的会计利润只考量外显成本，是不周延的。因为会计 学的会计利润也扣除折旧，只是会计学上的折旧系以GAAP或税法的方式来计算，而不是如 经济学上的折旧系以资产市价来计算之不同而已。 ※ 引述《musicyaya (musicyaya)》之铭言： : 经济学中 : opportunity cost = explicit cost + implicit cost : 我想请问一下 : 教科书V2 P94中有提及 economic depreciation 是包含在 implicit cost 里面 : 但我做到一个例题如下： : Total revenue $300,000 : Value of buildings and machinery : At the beginning of the year $300,000 : At the end of the year $280,000 : Cost of raw materials $100,000 : Wages paid during the year $50,000 : Normal profit for the year $40,000 : 然它给的解答是 : opportunity cost = 100,000+50,000+40,000=190,000 : economic depreciation = 300,000-280,000=20,000 : economic profit=Total revenue-opportunity cost-economic depreciation : =300,000-190,000-20,000=90,000 : 为什麽当中的economic depreciation:$20,000要再多减一次？ : 不知道是不是我哪里解读错误？ : 以上是我的问题，先谢谢大家帮忙。 -- CFA证照考试心得分享:http://www.wretch.cc/blog/vactorlee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.174.236