板上好像不少人對quant工作有興趣 我分享一下一些心得跟淺見 我本人在台灣從事財工工作有一段時間 現在是在米國某 mfe program裡面瞎混 今年的就業狀況的確不好,我們program intern的就業率目前應該只有75%~80% 不過已經算是市場上比較好的幾家 算是因為學校有在推,program有點connection的關係 亞洲學生的話,其實還是在美國找到的居多(印度人是 native speaker不算啦) 不過工作性質大部分都是比較偏技術性質的,也就是比較接近quant developer/research 主要因為,一般亞洲學生如果要作sales/trading 溝通能力確實有待加強 我自己也fail掉很多這種的final round 所以說如果你想走quant,其實還是會有人要你 重點是,你要怎麼證明自己比別的競爭者強 先講純quant 以今年某ny ib的純quant的final round來說,共15人取六個(我同學拼進final round) 有兩個princeton math phd, 一個mit math, 一個harvard math, 一個princeton 財工 畢業現在在ucla的phd 兩個cmu的 phd(一個是cs,另一個忘了) 如果你沒有很札實的基礎再加上一點運氣的話,實在是相當困難... quant developer的缺比較多,這種工作就是比較黑手一點 對於比較沒有工作經驗,但是寫程式不錯的人來說事還有不錯的機會 除了ib以外,很多buy side跟bloomberg也都會找人 畢竟,在實務上需要天天導數學的人不多 但是天天都需要DEBUG的人阿~~ 亞洲學生這方面也有一些機會 sales/trading/structuring 當然是比較"前端"的工作競爭就更激烈囉 基本上final round的時候 你的競爭對手多半已經不是mfe 而是nyu columbia wharton的mba,且以美國人居多(我剛好沒遇到chicago) 如果你話不投機,或表達能力稍差(我可能兩者都有),就會馬上掛點 亞洲就業的話,台灣人的優勢還是在hk而不是tokyo 大家也許會對在tokyo工作有一些憧憬 但是日本市場基本的需求,除了少數quant工作外,一率要有business level的日文能力 意思是說你要可以看懂產經新聞,能用日文跟面試者討論內容 當然,如果你數學爆強或程式精通,也還是有機會 我有兩個同學今年就要去東京作developer 但是不會講日文 hk的話是有語言優勢 但是坦白說,作的東西畢竟比較不如ny或london等金融中心那麼先進 不過以pay來說是都一樣的 結論: 1.mfe找工作學校有沒有名聲有點重要,我有stanford的朋友說很多公司直接去他們 商學院找,但是沒去找他們財務數學的人,搞到很多機會都miss掉了 2.如果你自認英文沒問題,而且喜歡跟別人哈拉,那就念紐約的學校,然後到處跟ib的人 打關係,真的.我們今年進去goldman ny的一個同學,比程式比數學覺對不若其他人 但是人家廣結善緣而且能說善道,所以就... 3.即使是天大的名校,也最好不要覺得念了他的mfe就可以輕鬆找到工作 找工作真的非常的競爭,到哪裡都一堆人面試,第一輪 第二輪 第三輪 拒絕(?) 這樣的過程需要足夠的心理素質撐過去 4.其實今年也很多人在討論,是不是mfe已經要沒落了,我是覺得不至於啦,但是應該 有逐漸mba化的趨勢,所以說就變成修行在個人 5.subprime有沒有影響?有的,很多hiring manager就說他們寧可先找被別家公司lay off的人,也不要找剛畢業的mfe.尤其是沒有工作經驗又沒有phd的.我找得到一個 會calibrate BGM的人,幹麻去找剛畢業連Vasicek都不太熟的小子? 以上只是我一點心得 大家有興趣可以參考一下 -- 聖人不病，以其病病，是以不病 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.236.67.83