作者slowtakumi (專開慢車的拓海)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [請益] 關於cfa的效益
時間Thu Nov 29 20:44:06 2007
簡單講一下我的看法.
※ 引述《smallmaemae (口木)》之銘言：
: 目前就讀於北部某國立財金所
: 身邊同學都在準備cfa考試
: 可是..我很疑惑是否要考
: 原因在於我真的看不出考CFA有什麼幫助
: 畢竟要拿到執照還要四年相關工作經驗
: 我覺得既然要求四年相關工作經驗
四年相關經驗是證明你實務理論兼備.
不是個只會讀書的人.
: 那CFA是否根本幫助不大
: 畢竟有工作經驗以後看的是績效
話不是這麼說. 績效是很難看出來的.
假設你是一個基金管理人, 你怎麼證明去年漲了30%都是你的功勞?
有了CFA, 至少我不用擔心你講這個不懂, 講那個也不懂的情況.
再加上, 一般人是不會只考CFA然後不工作的.
這種情況下, 你要嘛就是很會讀書, 那不然就是很會拼...
怎麼看都好.
: 而不是學歷或是證照
: 未來自己比較想朝trader走
簡單的回你, CFA對trader是沒有用的.
CFA是一張基金管理人才有用的證照...
或投資顧問.
: 我覺得即使自己考過cfa三級
: 對於未來工作也不會有多大的幫助
: 但是看到大家一窩鋒的考
: 我開始在猶豫自己是否要考
: 不知道是否有人可以分享一下CFA的實質意義呢?
: 比如加薪多少
加薪, 你可以查一下他們網站上有一份salary survey.
另一個就是你講的話, 說服力比較大.
因為CFA是混不出來也補不出來的...
: 或是其他方面的
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.190.146
1F：推 Buffetist:精簡中肯 11/30 08:39
2F：推 boonshuen513:推 11/30 09:47
3F：推 dreambreaken:績效那邊有點怪，一般來說不都是跟其他人比的嗎? 11/30 14:06
4F：推 slowtakumi:我當他是指個人方面. 一個基金五個人, 現在有個人要走 11/30 17:12
5F：→ slowtakumi:他帶走的不一定是20%的績效. 這樣解釋應該比較合理. 11/30 17:12
6F：→ slowtakumi:因為我中文實在不是很好, 所以假如你弄不懂的話... 11/30 17:13
7F：→ slowtakumi:應該是我的問題..... 11/30 17:14