看起來阿比似乎一定要我發文回應吧 講直接一點，我覺得那個標題寫著能進投銀避險基金的課表是掛羊頭賣狗肉 因為那些課表只適合想繼續鑽研學術的人，或想著去歐美作quant的人，但根 本不適合大學或碩士畢業就想進投銀工作的人。 追求知識是很好的，鑽研學術理論的美妙也是好事 不過，先講清楚吧，說這是一個適合學術研究路線的課表就成了 放了一堆根本對進這個產業沒多大幫助的課表"鼓勵"學生去拼命鑽研，講難聽 點是誤導學弟妹了。 無論是私募基金，避險基金或投銀裡，扣除掉quant以外，大概八九成的人沒有 完成過這種數學課密度超高的課表。甚至有一大半的人說不定連高等統計都沒 修過。事實是如此，真的不需要用這種東西來唬弄大學生，讓他們走冤枉路。 想領略知識的美妙，學校有太多值的修習的課程。無論是文學藝術歷史政治自然 科學，都藏著寶藏等待挖掘。當然學希臘羅馬史不一定能幫你進投銀，那又怎樣？ 我也沒說過學這些課就能進投銀啊。你想鼓勵學生追求學術的純粹性，就不要拿 就業目標當成蘿蔔放在前面誘引學生。你想追求投銀的入場券，也不必拿學術的 神聖光環來模糊焦點，因為投銀確實根本不在乎這些課程，想進投銀卻不想修這 些派不上用場的理論課程是一點也不可恥的。 那些課表擺明了無法讓學生進投銀，去避險或私募基金，那幹嘛要騙學弟妹呢？ 理論的價值不會因為多騙幾個學弟妹來選修就價值倍增。更不會因為懂的人很少 而被湮歿。----讓真正需要它的人去學習就夠了----- 投銀要的不是數學怪物，他們要的是學歷漂亮，長相ok，其他表現感覺正面積極 的人罷了。每年MIT一票主修數學或資訊的天才根本連面試門票都拿不到，問題也 不是少修了哪門數學課，而是看不出來數學以外，他們還有什麼？ 現在無論是投銀，避險基金或私募基金，在作這些模型的都是少數中的少數，此 外的交易員，sales或研究員都不是搞模型的，也不需要搞模型，更沒有時間搞模 型。知道怎麼用系統去評價就夠了，更何況那些課程理論距離可以實用的模型還 有很長的路。學了那些理論，以後也不知從何用起，因為除了建模型的人以外，其 他人根本連模型內部都看不到。更別說那些理論有九成以上是不能當模型來用的。 隨機微積分？現在有哪個產品會用隨機微積分來解的？ 偏微分方程？我還真不知道現在常見的exotic產品裡有哪個是可以找出封閉解的。 如果你要我說哪些課有幫助，我會說學個高統和隨機過程對觀念有幫助，但以後也 用不到，只是增進理解而已。至於那些實變，分析通論...就真的不必了。 對於大學畢業生來說，實在不需要如此。因為業界不會預期大學生要拿著想申請 財博似的成績單去應徵。 目標不同就會有不同的學習方式。找到目標再決定要怎麼去學習。對於一開始就立 志進投銀的人來說，這些課表是不適合的。 追求學術真理很好，但告訴大學生說"學實變才能讓你進投銀"這類話根本是揠苗助 長，既充滿功利思想卻是毫無效率的浪費時間。與其要他們鎮日鑽研這些博士班課 程，我鼓勵他們數學修適量就好了，多念點英文，學點法律，去參加社團，多運動 以及多花心思找好的intern，以後寫出來的履歷會豐富一些。 維他命每天吃一顆就夠，每天吃一罐是會出人命的。跑步每天跑兩千公尺很好，每天 跑二十公里，除非是職業運動員，否則等著四十歲以後吃維骨力吧。 -- 專業+英文=會飛的老虎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.126.44