看起来阿比似乎一定要我发文回应吧 讲直接一点，我觉得那个标题写着能进投银避险基金的课表是挂羊头卖狗肉 因为那些课表只适合想继续钻研学术的人，或想着去欧美作quant的人，但根 本不适合大学或硕士毕业就想进投银工作的人。 追求知识是很好的，钻研学术理论的美妙也是好事 不过，先讲清楚吧，说这是一个适合学术研究路线的课表就成了 放了一堆根本对进这个产业没多大帮助的课表"鼓励"学生去拼命钻研，讲难听 点是误导学弟妹了。 无论是私募基金，避险基金或投银里，扣除掉quant以外，大概八九成的人没有 完成过这种数学课密度超高的课表。甚至有一大半的人说不定连高等统计都没 修过。事实是如此，真的不需要用这种东西来唬弄大学生，让他们走冤枉路。 想领略知识的美妙，学校有太多值的修习的课程。无论是文学艺术历史政治自然 科学，都藏着宝藏等待挖掘。当然学希腊罗马史不一定能帮你进投银，那又怎样？ 我也没说过学这些课就能进投银啊。你想鼓励学生追求学术的纯粹性，就不要拿 就业目标当成萝卜放在前面诱引学生。你想追求投银的入场券，也不必拿学术的 神圣光环来模糊焦点，因为投银确实根本不在乎这些课程，想进投银却不想修这 些派不上用场的理论课程是一点也不可耻的。 那些课表摆明了无法让学生进投银，去避险或私募基金，那干嘛要骗学弟妹呢？ 理论的价值不会因为多骗几个学弟妹来选修就价值倍增。更不会因为懂的人很少 而被湮殁。----让真正需要它的人去学习就够了----- 投银要的不是数学怪物，他们要的是学历漂亮，长相ok，其他表现感觉正面积极 的人罢了。每年MIT一票主修数学或资讯的天才根本连面试门票都拿不到，问题也 不是少修了哪门数学课，而是看不出来数学以外，他们还有什麽？ 现在无论是投银，避险基金或私募基金，在作这些模型的都是少数中的少数，此 外的交易员，sales或研究员都不是搞模型的，也不需要搞模型，更没有时间搞模 型。知道怎麽用系统去评价就够了，更何况那些课程理论距离可以实用的模型还 有很长的路。学了那些理论，以後也不知从何用起，因为除了建模型的人以外，其 他人根本连模型内部都看不到。更别说那些理论有九成以上是不能当模型来用的。 随机微积分？现在有哪个产品会用随机微积分来解的？ 偏微分方程？我还真不知道现在常见的exotic产品里有哪个是可以找出封闭解的。 如果你要我说哪些课有帮助，我会说学个高统和随机过程对观念有帮助，但以後也 用不到，只是增进理解而已。至於那些实变，分析通论...就真的不必了。 对於大学毕业生来说，实在不需要如此。因为业界不会预期大学生要拿着想申请 财博似的成绩单去应徵。 目标不同就会有不同的学习方式。找到目标再决定要怎麽去学习。对於一开始就立 志进投银的人来说，这些课表是不适合的。 追求学术真理很好，但告诉大学生说"学实变才能让你进投银"这类话根本是揠苗助 长，既充满功利思想却是毫无效率的浪费时间。与其要他们镇日钻研这些博士班课 程，我鼓励他们数学修适量就好了，多念点英文，学点法律，去参加社团，多运动 以及多花心思找好的intern，以後写出来的履历会丰富一些。 维他命每天吃一颗就够，每天吃一罐是会出人命的。跑步每天跑两千公尺很好，每天 跑二十公里，除非是职业运动员，否则等着四十岁以後吃维骨力吧。 -- 专业+英文=会飞的老虎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.126.44