作者arbitrageur (旅行的意義)
看板CFAiafeFSA
標題Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
時間Fri Aug 10 20:46:13 2007
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.73.224
※ 編輯: H2 來自: 203.135.73.224 (08/10 00:02)
1F：推 vshchen:中肯！ 08/10 01:07
2F：推 cool:推這篇。上一篇排的課表幾乎沒用，只能唬一唬在校學生而已 08/10 19:15
3F：→ cool:業界哪裡會管你修過什麼隨機微積分還是實分析的課，真要修那 08/10 19:15
4F：→ cool:課，就去歐美念博士再去歐美作quant了，亞洲地區根本沒幾個是 08/10 19:17
5F：→ cool:作quant的缺，大學畢業拿出一堆數學成績單是要給誰看？ 08/10 19:17
如果你覺得
高中國英數物化生史地->半理論半實務大學教育
比
高職實務->技術學院實務
更有用的話
為什麼你可以斷定
大學理論->工作實務
->理論/實務研究所教育(此非必須)或自我充實理論/實務知識(此必須)
幾乎沒用？
否定對於真理的追求，對蘊藏在世界上一切事物運行背後真理的追求，
否定對於成為一個追求宇宙真理的智識份子的執著，
你就是在否定大學教育
別忘了，university的字根是universe
你除了否定大學教育，還否定所有以大學畢業生為核心雇員，
以human intelligence為根基的所有產業，至少包括顧問業、金融業、科技業
如果你認為劍橋、牛津、哈佛、耶魯、普林斯頓、一直到台大、政大等大學，
設立的目的和精神是錯的，這些學校的校友受的都是錯誤的教育，
我就無話可說了
如果你能大聲說自己走過的前幾志願高中(我猜應該是)、台大、
世界知名大學研究所路線是錯的，絕對不讓自己的子女重蹈覆徹
我就無話可說了
因為你是在說，human intelligence和高等教育無關，
這樣，不就等於是否定了中西方數千年來的文明傳統？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.34.186
6F：推 VENIVERSUM:cool大 v.s. arbi大~~~~(搬椅子)...... 08/10 22:51
7F：推 arbitrageur:請問人客，要來份雞排綠茶組合嗎？ 08/10 23:25
8F：→ cool:你真的扯太遠了，已經淪為不知所云的瞎扯了 08/11 00:02
9F：推 pockmon:i suggest u should be lawyer 08/11 21:38
10F：噓 serge23:arbitrageur should be someone that makes money, not 08/12 00:02
11F：→ serge23:someone that talks theory all the time 08/12 00:02
12F：推 doit1911:... 08/20 01:44
※ 編輯: arbitrageur 來自: 61.224.33.30 (08/21 18:30)
13F：推 Hinamizawa:不用和那些數學不好的失敗者講太多 02/04 13:42