財工的領域很專細,版上的前輩大多數為此行. 前面的文章都有交代的很清楚,我就不再重複前輩的話了. 財金組:那是台灣才會分那麼粗.目前我在這邊看到財金已經 分為很多領域,像是portfolio, real estate, international finance, corporate finance, M&A,...真要多分一些也可以,可以看看 各位professor他們的研究方向,每一個領域都很好玩. 像real estate,最近在美國紅透半邊天,連老葛都看不下去,出來喊卡, 針對某獨佔性公司...CC 就如同你看到的,這些領域的工作內容都大不相同,位置也不同. 利潤豐厚的M&A,大家都想吃,不過能吃得到的人,背景要有數張執照. 麥肯錫公司有一連串的書介紹此行,目前也是紅地發紫. 進麥肯錫是你不二的選擇. 像是要幹到CFO,你最好有張會計師照比較有機會. 還有很多方面可以進入,留給高手來說明吧,畢竟我看到的 仍不是很完整,不過我很建議唸財務和會計的人不宜在台灣唸, 至於原因,嗯...我個人覺得大環境的因子落後太多,資訊也差別太大. 你的競爭對手和學習的同伴也是不能和美國比. 在美國學的東西,在台灣聽都沒聽過...至目前為止,我覺得其它行業 在台灣學和在美國學都有可能一較高低,唯獨財務和會計,差距光年... ※ 引述《acc1016 (獨立的寂寞??)》之銘言： : 看了後 : 大概對財工的背景稍微有點了解了 : 似乎 : 財金學的比較廣(股票、債券、基金都有) : 而財工的話比較專注在數學、金融、程式能力的整合上 : 我的疑問是說，撇開名校這個基本的背景不說， : 以IB來講 : 這兩者出來後找到工作的機會，真的差非常多嗎？ : 跟MBA in Finance比起來又是如何呢？ : ---- : 看了又看了耶林的討論版 : 可是仍然有些疑惑 -- 半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢 腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天 日才子,清香白蓮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.211.62.132