※ 引述《edrica (o_o)》之銘言： : 中間有幸面試到某金控交易室的職位，跟其副總聊到有關分析師或基金 : 經理人的出路。她認為分析師或基金經理人的發展是很狹窄的，其分析 : 報告或基金操作很受市場隨機因素的干擾。她分別提到分析師要做到很 : outstanding 是很難的，數百人可能只有一兩人，而且英文要非常強， : 尤其是英文寫作能力。她說她看過很多本土公司分析師或研究員的報告 : ，內容有的還不錯，可是一旦翻譯成英文，只能用慘不忍睹來形容，光 : 這點就輸給很多外商的分析師。 其實不然, 如果你有接觸過外資分析師, 也許就會對她的看法提出質疑了 英文報告寫的很好的分析師充其量只是個會寫報告的人,稱不上outstanding 據我所知, 最近UBS (前華寶證券,也就是蘇艷雪曾待過的券商)的台灣 策略長(兼cover小型傳產股)被fire了,他是一個荷蘭人,同時也持有CFA多年, 他寫的報告就像大部分的外資報告文法漂亮,邏輯清楚,財務建構也完整 (至少都有用財務模型去推導三大報,local寫的報告通常只有損益表,而且 假設都常亂掰,這點是外資法人覺得台灣的券商研究員水準不夠的地方之一 ), 但是他過去幾年的個股推薦的績效只能說其慘無比, 原因如他不夠了解台 灣這個淺碟市場,另外他太相信台灣上市匱公司經營階層的誠信了..... oustanding的分析師不見得要英文強,要看你服務的客戶是誰,如果你 的客戶是國內法人或替有錢人代操的人,英文就不是挺重要的. 但如果你服務的是外資法人,那麼光是英文差點就鐵定進不去了,除非你有靠山 不過她也感嘆，好的研究員或交易員真的 : 很難找也很難訓練。她說問題並不在於學歷背景，也不在於證照有幾張 : ，問題在於抗壓性和自我要求。 一點都沒錯!而且也要對投資市場有強烈的好奇心,願意發很多時間去 吸收新知,就如前面的網友那種願意多看書來培養感覺,我覺得這點太重要了... 不可諱言的說，台政的學生很好用，他 : 們非常的會寫報告，但叫他們實際操作交易，反而不如一些私校甚至專 : 科上來的學生。 : 這是個別案例,基本上學歷只是門檻,不管是公私立或是國外學校 只要能進來,表現好就有機會.目前為止,不管是local或是外資券商 還是幾乎都是台政大的,而且台大的遠遠多於政大,私大若有去國外 唸不錯的碩士,也有不少人.另外很多的ABC都霸佔了外資券商的位置 英文在那裡實在太重要了,這是他們很吃香的原因 : 也許我的經驗不完全與市場趨勢相同，但我還是覺得一個菜鳥想往這類 : 的方向走，累積一點工作經歷，或許會比較清楚知道自己未來的路該怎 : 麼走，該怎麼準備。 菜鳥要來真的是比較困難些,不過如果你有人脈或是願意去投顧待一下 或許未來就有機會了.之後累積工作經驗和不錯的績效,就是你最佳的跳板了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.5.244