咳咳......(用這種發語詞就表示人老了 Orz) 樓上一面倒地強調會計的重要，你就知道......這是很多人都想得到的組合。 事實上會計加法律的組合存在已久，國內很久以前就有律師加會計師雙師的人材， 理由很簡單，這兩種東西實在是太像了，由會計到稅法到商法，這連結是多麼直接啊。 兩個系上的學生調調也很像，都有國家執照考試，下課就到圖書館K書， 差別大概只有法律系只有期末考吧。 進職場後也很像，年資和輩份非常重要。 相對的，律師加財務分析師的人材國內目前還沒有。你現在要切進這條路還不算晚。 因為國內沒幾個真的懂財金又懂法律，而且還有律師執照的人。 回到正題： 如果你真想走金融法領域甚至到外商銀行或投資銀行工作， 那去國外讀個MBA是最好的。至於財金知識，認真準備考CFA就可以掌握了。 此外，英文要加強到在美國生活沒有問題。 至於工作的話，出國前繼續留在律師事務所比較好。 因為申請MBA的人裡面，金融業和顧問業佔大多數，而像醫師/律師這種人非常地少， 一般被稱作鯊魚，很容易就申請到好學校。 你要以老美的眼光看事情，第一流的學生一畢業進法學院， 條件不夠還需要工作經驗加分的人才去顧問業/金融業，然後讀MBA (醫理工的不算，我指人文科系畢業生) 現在轉行......你會被歸類為[金融業出身]的，白白放棄既有優勢。 靠法律學位/工作經驗去嚇美國人，等於是在做資訊上的套利。 至於碰不到想做的案子......不見得是壞事。非訟錢是多啦，可是很操， 你還需要很多時間讀gmat，加強真正的英文能力(而非考試用英文)， 還有整個重學財金知識，準備CFA。 加班對你來講會是很大的成本。 ※ 引述《Lawengineer (無)》之銘言： : ※ 引述《stargaser (BOND)》之銘言： : : 有法律專業可以用法律思維理性判斷事物的能力, : : EX 如果跟王文宇老師的話就可以接觸很多金融的東西 : : IE 我覺得你少一個貴人 : 謝謝您的回應，尤其是最後一句話，真的是說到我的心坎裡 : 不過老實講，如果我身邊有合適的老師，當然問題就不會這麼大 : 所以這跟所謂法律思維理性判斷事物的能力沒啥關係吧，您言重了 : 同時也謝謝版上朋友的建議，不過加強會計的管道該不會就是從鄭丁旺的初會開始吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.247.153