熱心的Bentham大哥真是此版的寶藏阿~ 我個人就在業界,也提供看法給大家參考. ^___^ ※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言： : 既然這是財工版，比較重 technique ，我就說說我個人拙見。 : 現在此時，當 Trader，尤其是成功的trader ，除了本能跟經驗外， : 比以前更重視 tech，無論從 equity mkt 到 fixed income。 不一定,看公司政策,看主管的想法.. 有tech能力很讚,但不見得對自營部門賺錢有幫助. 我很機車地講一句話...通常都沒幫助... : 打個比喻來說，沒有tech 的 trader 現在就好像赤手空拳在叢林裡面面對 : 全副武裝、有組織的敵人(因為現在很多game 都是零和的結局了)， : 當然你有可能憑著膽識與經驗，赤手空拳的成功， : But remember, that's probably just out of luck. : 叢林裡陣亡的更多。 很同意"叢林裡陣亡的更多",若我來更詳細地說,我會 講:"叢林裡陣亡的多非常非常多". 但我會比較傾向幫"憑著膽識與經驗"的人加分.最終能 賺到錢的trader就是好trader.總使擁有炫麗的tech學 歷與能力,沒有賺錢的能力依然很容易變成下列兩種角 色.話說回來,那兩種角色要做得好也沒那麼簡單呢.. : 多的是那種一個 model 錯誤就把公司賠上幾百萬美金的例子。 : Your rival will show no mery in exploiting your mistake. : 沒有 tech 的 trader，未來會漸漸變成兩種角色： : 一種是「真的 trader 」，負責打電話就是。不過，靠著人脈與經驗， : 賺賺 commission 其實就很好過了。 : 另一種就是 gambler，在比較不透明的市場試試運氣，但在效率的市場等著被痛宰。 : 我不是說有 tech 在高效率市場就一定贏哦～LTCM 還不是倒了。 嗯..依我的經驗..忘掉效率市場這東西,對於在市場上 生存比較有幫助... : 而是， 有 tech 的會被市場不規律或自己的 model assumption 砍， : 但沒有 tech 的，注定是叢林裡最待宰的羔羊。 我認為不一定..被宰"專業"人士太多了.. : 我去年初打球遇到一個被 fire 的 trader ，他跟我說，現在業界比較要雇的， : 都是像你們這種比較 tech 的 quant。 : 不過，因為業界的人，尤其是 trader 都很主觀很主觀， : 所以他們一定會跟你說 trader 工作很好 (就像 i-banker 老覺得自己工作很 decent : 一樣 :P )，然後知識/學問不重要。 : 但是 don't get me wrong, 我也不是要說知識很重要。這是你自己的選擇。 : 只是就我個人的角度來說，知道為什麼贏/輸，比贏/輸本身更重要。 很同意,很多人的看法都是很主觀的.想要什麼,都是自己的選擇. 例如,在很多主管的角度來說,賺/賠本身,比知道為什麼賺/賠更 重要.但對於個人就不見得如此.. : 不好意思囉唆這麼多。我的建議是，你先去工作一下，也許才知道自己要什麼。 這真的是一個超級好的方式,除了畢業後的工作外，在當學生的 時候其實就可以積極主動去了解.很多東西不會天上掉下來，而 是要自己去弄來的. : 而先去工作一下，也比較能申請到好的 MFE 相關 program。 : ※ 引述《ciccio (我家的貓好肥阿)》之銘言： : : 我看我們公司的人好像都沒有 O_o!! : : 我也打算大學畢業後就要進這家公司工作了 : : 請問各位大大知道的Trader都是讀完碩士 : : 然後考CFA嗎 看你是什麼trader,能賺錢的trader沒有也沒關係. : : 還是人脈跟能力比較重要 ^^? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.31.185