※ 引述《DreamDennis (還剩38％)》之銘言： : ※ 引述《lovesrs (老天 你不公平)》之銘言： : : 我是唸會計 雙修經濟喲 個人覺得是差得有點多 : : 呵呵~~ : : 不過 我很同意你的看法要相輔相乘 : : 雖然前面的大大覺得最好要跨院 可是差太多的話 可能不太好整合吧 @@ : : 像 會計+化學??? : 可是我覺得跨院或許能佔到特定的利基優勢 : ex:在consulting firm裡做化學產業分析 : 有基礎化學背景加上財務分析專業 : 這樣的人才應是不可多得 : 其他像財金+法律也很好 : or 法律+生科.... 如果是研究所進行跨領域整合，比較有實質效果 例如大學修化學，然後旁聽一些課，在研究所轉財金 假如只是大學雙修，想利用跨領域整合達到高報酬，恐怕不容易 因為商管研究所都已經專開組別招收原先理工背景的學生 大學生要跟這些背景的碩士去拼，機會很低，頂多是助理而已 現在是高學歷的時代，不少公司就是看學歷 有些就是要求碩士畢業才能應徵，學士不管多厲害還是沒機會 而且重點是--厲害的碩士博士一大堆 好比作產業分析，有規模的公司是不可能把產業分析交給學士來作的，學士通常是協助 的角色而已，甚至有些大牌的公司連學士都不要，只要碩士以上的。 當然，若把大學雙修當作累積進研究所的資源，是很好的 若是不打算繼續唸書，大學畢業就要投入職場，跨領域的效用恐怕不高 就算真的有效用，也可能只是1+1=2，而不是1+1>2 十年前，跨領域的觀念沒這麼盛行 現在多的是，研究所就是如此，在職專班也是如此，都大量製造跨領域整合的機會 大學部的跨領域整合相形之下已經不是那麼獨特了 以前有位法律系書卷獎來甄試管院研究所，她大學也有修過相關課程 後來，她沒上，我因為認識她，所以就跑去問教授她的表現是不是不好 教授說：她很優秀啊，不過我們的EMBA和在職專班就有不少法官和律師了，她的才華 對我們來說並不特別，所以甄試時就沒有考慮她了。 我想指出來的是：如果為了增強自己的優勢而學習時，應該先想清楚自己的目標領域 ，競爭對手，就業市場，門檻高低，以及最重要的一點--個人的獨特優勢。 如果有一個學商的學生，口才極好，英文一級棒，個性積極，那麼他最能發揮所長的 應該是往外商發展或者是承銷部之類的等等，那麼他根本不需要去跟別人湊熱鬧， 花時間去搞個輔修某理工科系，結果這個方向可能反而把他送進研究部。 如果有人個性內向，可是數理和邏輯極好，那麼他朝研究部或交易部發展可能就是不錯的 選擇，這時候再來考慮學什麼。如果他也想跟去搞個外文系的輔系，那就沒什麼意思了 別拿自己最弱的地方去拼別人最強勢的地方 就好比，財金+法律有什麼用處？想想看，一般金融業多半有法務人員和法律顧問，他們 可能都有正牌的律師執照，如果你只是雙修法律系，能幹嘛？既不能取代法務人員，在 財金領域的部門裡，實際要你去翻六法全書的機會卻不那麼高，就算碰到相關法規無法 理解時，這時候，問律師不就得了，雙修法律的效用高不高就是值得深思的。當然，絕 對不會是負分，只是帶來的正分有多大，和投入的成本有多高，必須想清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.46.138