※ 引述《DreamDennis (还剩38％)》之铭言： : ※ 引述《lovesrs (老天 你不公平)》之铭言： : : 我是念会计 双修经济哟 个人觉得是差得有点多 : : 呵呵~~ : : 不过 我很同意你的看法要相辅相乘 : : 虽然前面的大大觉得最好要跨院 可是差太多的话 可能不太好整合吧 @@ : : 像 会计+化学??? : 可是我觉得跨院或许能占到特定的利基优势 : ex:在consulting firm里做化学产业分析 : 有基础化学背景加上财务分析专业 : 这样的人才应是不可多得 : 其他像财金+法律也很好 : or 法律+生科.... 如果是研究所进行跨领域整合，比较有实质效果 例如大学修化学，然後旁听一些课，在研究所转财金 假如只是大学双修，想利用跨领域整合达到高报酬，恐怕不容易 因为商管研究所都已经专开组别招收原先理工背景的学生 大学生要跟这些背景的硕士去拼，机会很低，顶多是助理而已 现在是高学历的时代，不少公司就是看学历 有些就是要求硕士毕业才能应徵，学士不管多厉害还是没机会 而且重点是--厉害的硕士博士一大堆 好比作产业分析，有规模的公司是不可能把产业分析交给学士来作的，学士通常是协助 的角色而已，甚至有些大牌的公司连学士都不要，只要硕士以上的。 当然，若把大学双修当作累积进研究所的资源，是很好的 若是不打算继续念书，大学毕业就要投入职场，跨领域的效用恐怕不高 就算真的有效用，也可能只是1+1=2，而不是1+1>2 十年前，跨领域的观念没这麽盛行 现在多的是，研究所就是如此，在职专班也是如此，都大量制造跨领域整合的机会 大学部的跨领域整合相形之下已经不是那麽独特了 以前有位法律系书卷奖来甄试管院研究所，她大学也有修过相关课程 後来，她没上，我因为认识她，所以就跑去问教授她的表现是不是不好 教授说：她很优秀啊，不过我们的EMBA和在职专班就有不少法官和律师了，她的才华 对我们来说并不特别，所以甄试时就没有考虑她了。 我想指出来的是：如果为了增强自己的优势而学习时，应该先想清楚自己的目标领域 ，竞争对手，就业市场，门槛高低，以及最重要的一点--个人的独特优势。 如果有一个学商的学生，口才极好，英文一级棒，个性积极，那麽他最能发挥所长的 应该是往外商发展或者是承销部之类的等等，那麽他根本不需要去跟别人凑热闹， 花时间去搞个辅修某理工科系，结果这个方向可能反而把他送进研究部。 如果有人个性内向，可是数理和逻辑极好，那麽他朝研究部或交易部发展可能就是不错的 选择，这时候再来考虑学什麽。如果他也想跟去搞个外文系的辅系，那就没什麽意思了 别拿自己最弱的地方去拼别人最强势的地方 就好比，财金+法律有什麽用处？想想看，一般金融业多半有法务人员和法律顾问，他们 可能都有正牌的律师执照，如果你只是双修法律系，能干嘛？既不能取代法务人员，在 财金领域的部门里，实际要你去翻六法全书的机会却不那麽高，就算碰到相关法规无法 理解时，这时候，问律师不就得了，双修法律的效用高不高就是值得深思的。当然，绝 对不会是负分，只是带来的正分有多大，和投入的成本有多高，必须想清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.46.138