作者arbitrageur (Yanzi)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [心得] 前輩的心得(二)台大國企財工組v.s.政ꐠ…
時間Sat Jul 17 00:34:32 2004
※ 引述《Readan (無力感上身)》之銘言：
: ※ 引述《arbitrageur (Yanzi)》之銘言：
: : 我還是建議能出國就出國啦。
: : 除了MIT MBA+FTO
: : CMU MBA+MSCF外
: : 也可以讀Top 20 MBA中同校有能力提供不錯財工課程的幾間
: : 然後在碩二的時候集中火力修讀財工相關課程
: : 如Stanford, Chicago, UC Berkeley, Michigan, NYU等等，以收劈腿良效。
: : 畢業後在國外工作一段時間再回亞洲來。
: : 只讀財工碩實在是一個過大的風險，誰知道十年後會如何？
: 如果只讀財工碩,但具備管理學學士的背景
台灣的管理學學士在國際市場上means nothing
沒有工作經驗時受的商學教育也是，請見
ChaosCreator老大的大作：
R: 請問有關princeton的msf?
財工碩表示低階的financial engineering specialist
CFA表示是investment generalist
MBA表示是business generalist
換句話說讀MBA才能讓自己有最大的彈性，至於MBA要搭配什麼就看自己的狀況而定。
有次麥肯錫的分析師來校園徵才，被問到為什麼還要去讀MBA時，
答案是：不是每個老闆都認識麥肯錫。(他不見得一輩子待在顧問業)
你肯定自己這輩子一定會做財工嗎？A
你肯定自己這輩子一定會在金融界服務？B
你肯定自己這輩子會從商？C
很顯然A包含於B包含於C，那為什麼把學習A視為第一優先？
況且財工沒落的可能性遠高於金融界不景氣的可能性，
金融服務不再當紅的可能性又遠高於所有產業掛點的可能性
(永遠都有熱門行業，只是沒人完全準確的預估而已)
讀學位也是要算RAROC滴，好好想咩。
: 然後再卯起來拼一個 CFA
CFA是另一回事，因為整體取得成本遠小於讀一個碩士。
(5000美金以下+損失1000小時以內的休閒/社交生活，不影響全職工作的的年數)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.177.190