作者varian (vic)
看板CFAiafeFSA
標題[心得] 前輩的心得(三)談談關於 "Basel II 風控" 的部份
時間Wed Jul 7 10:49:57 2004
談談關於 "Basel II 風控" 的部份
風控是大約兩年前開始逐漸受到業界重視的。
過去巴塞爾協定並不受到國內企業界所重視,
一方面是政府沒有強力要求,缺乏強制力,二方面是業界對於風管的概念很陌生,也沒有這個需求。
為何會突然開始受到重視呢?原因有二
1.政府在三年前開始開放第一波股票權證以外的新金融商品,
包括Asset swap也是在那一波開放的四個商品之一,
由於這些金融商品與過去權證相比,複雜度高,業界承作額度不小,
風險遠較過去提高。因此,金融機構會有強烈需求要作風管。
2.金控誕生,隨著金融機構的購併,產生了眾多金控公司,
銀行和券商的風險從此無法明確分割開來,
(過去以關係企業方式存在,現在是子母公司,經營權彼此有關),
當券商與銀行承作interest rate swap時,風險同時存在於券商和銀行,
金控公司底下便同時有兩種風險來源。或者保本型商品,
實際上是銀行定存(跟銀行作)+選擇權(跟券商作)=保本型商品(保險公司作出來消費者),
金控底下便同時牽扯到三方的風險,過去沒這些商品,現在有了,
而且風險是多方影響的,所以金控公司當然需要掌控風險的工具。
在下有幸,剛好碰到那一波,
也參與過幾家金融機構建構風管系統的過程(因為我作的專案裡面就有包含風管系統的建置),
這是一塊很新的領域,許多東西都是起步階段,或許有些金融機構已經有了雛型,
但絕對還有修正空間,當然這牽扯到一些基本的程式技術,若只是單純監控風管指標,
那就不是什麼有意思的工作,若是協助繼續發展風管系統,那就可以學到一些東西。
不過,由於風管是後台作業,跟會計部門,資訊部門,法務部門很像,
都不是替金融業創造獲利的部門,因此其地位終究不能與交易部,自營部,
新金部這一類部門相提並論,作了一段時間應該還是要設法轉到這些獲利部門去才有發展性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.90.96
1F:推 furbby:感謝分享 203.70.118.90 07/07