※ 引述《stargaser (BOND)》之銘言： : ### : 把統計 數學系的學生當成精算考的"相關科系" 你的說法我不認同 : 並沒有一門科系是精算的主科系　除非是精算補習班　那我承認 請不要因為你自己是唸統計的就反應過度 更請不要公開稱其他科系為補習班 照你這種說法 那所有的會計系都可以叫會計師補習班 法律系都叫律師補習班好了 而且如果我沒記錯的話 兩年前你還超想申請所謂的精算補習班 還是我勸你打消念頭的:P 精算的範圍很廣沒錯 我也同意沒有一門科系可以真正稱的上是主科系 我上一篇文章也說了 即使是精算系 訓練也不足夠 但是精算很精髓的部分是Life Contingencies 如果連這個都沒學過 是很難從事精算核心的工作的 (其他學科還比較次要一點) 而大部分統計數學系的學生在學校的確沒有修過Life Contingencies 我前面的意思是 如果今天沒有精算考試 學校也沒有教 這些學生會自己拿起壽數課本或loss model來唸嗎 答案可想而知 我一向是最強調 考試不是精算領域的全部 考試考的好 不代表工作做的好 我在以前的文章重複過這個觀點很多次了 但今天關於精算的問題在於 最重點的幾門科目並沒有普及到大部分的學校都有開課 如果你今天是一個精算的主管 面對這麼多不需要參加考試的應徵者 你要怎麼選擇呢 難道你不會優先考慮有修過相關科目的人嗎? 還是你喜歡找一些連精算符號都看不懂的人進來 然後你全部重頭教一遍? 今天業界之所以能接受這麼多不同背景的人投入精算工作 也是因為有精算考試 逼著大家至少要去弄懂一些知識 要不然誰那麼認真呢 有了考試制度 當然你有錢有本事有興趣就可以來考 不管你是什麼科系 如果沒有考試制度 大學研究所唸的科系就幾乎決定你能不能進入這個領域 姑且不管今天SOA考試制度設計的好不好 在相關教育沒有普及以前 這個制度仍然有存在的必要 只是我覺得沒有必要把考試的結果看的那麼重要 重要的是你有沒有興趣從事這樣的工作 關於SOA考試制度 我當然也有很多不滿的地方 尤其是考試內容太鑽 跟實務落差很大 還有SOA太把FSA神格化 讓還沒考到的人成為"精算專業不足" 考到的人自以為高人一等 我覺得這些都是值得改進的地方 可惜SOA似乎往往只聽從那些正副會員的建言 不過實際在職場上 我感覺大部分的同事們並不會因為考過試的快慢來衡量別人的能力 也有工作表現出色的人 為了多花點時間陪家人小孩而決定不再考試 我們也很敬佩他 所謂上有政策 下有對策 雖然考試制度 也沒逼著所有精算人員考試 今天台灣還不像香港或美國淘汰率那麼高 你大可以選擇不繼續考還是能保有工作 加薪升遷與生活品質之間的平衡 考驗個人的智慧 而沒有一定的答案 : 考精算考很悲哀 念了一堆工作用不著 老實說只會考試 : 甚至有越考越笨的感覺 這個您講得太嚴重了 把所有的精算人員全部貶的一文不值 等你實際有精算工作經驗再來評斷精算人員是不是只會考試會是比較客觀的 各行各業都有不同的辛酸 你我並不太可能去改變它 只能選擇接受或轉行 你不喜歡考精算考 可以不要去考 但不要覺得去考的人都是笨蛋 同樣的 正在考精算考的人 也不要覺得考不過的人都是笨蛋 學習尊重別人的選擇 別人才會尊重你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.248.122.74