※ 引述《stargaser (BOND)》之铭言： : ### : 把统计 数学系的学生当成精算考的"相关科系" 你的说法我不认同 : 并没有一门科系是精算的主科系　除非是精算补习班　那我承认 请不要因为你自己是念统计的就反应过度 更请不要公开称其他科系为补习班 照你这种说法 那所有的会计系都可以叫会计师补习班 法律系都叫律师补习班好了 而且如果我没记错的话 两年前你还超想申请所谓的精算补习班 还是我劝你打消念头的:P 精算的范围很广没错 我也同意没有一门科系可以真正称的上是主科系 我上一篇文章也说了 即使是精算系 训练也不足够 但是精算很精髓的部分是Life Contingencies 如果连这个都没学过 是很难从事精算核心的工作的 (其他学科还比较次要一点) 而大部分统计数学系的学生在学校的确没有修过Life Contingencies 我前面的意思是 如果今天没有精算考试 学校也没有教 这些学生会自己拿起寿数课本或loss model来念吗 答案可想而知 我一向是最强调 考试不是精算领域的全部 考试考的好 不代表工作做的好 我在以前的文章重复过这个观点很多次了 但今天关於精算的问题在於 最重点的几门科目并没有普及到大部分的学校都有开课 如果你今天是一个精算的主管 面对这麽多不需要参加考试的应徵者 你要怎麽选择呢 难道你不会优先考虑有修过相关科目的人吗? 还是你喜欢找一些连精算符号都看不懂的人进来 然後你全部重头教一遍? 今天业界之所以能接受这麽多不同背景的人投入精算工作 也是因为有精算考试 逼着大家至少要去弄懂一些知识 要不然谁那麽认真呢 有了考试制度 当然你有钱有本事有兴趣就可以来考 不管你是什麽科系 如果没有考试制度 大学研究所念的科系就几乎决定你能不能进入这个领域 姑且不管今天SOA考试制度设计的好不好 在相关教育没有普及以前 这个制度仍然有存在的必要 只是我觉得没有必要把考试的结果看的那麽重要 重要的是你有没有兴趣从事这样的工作 关於SOA考试制度 我当然也有很多不满的地方 尤其是考试内容太钻 跟实务落差很大 还有SOA太把FSA神格化 让还没考到的人成为"精算专业不足" 考到的人自以为高人一等 我觉得这些都是值得改进的地方 可惜SOA似乎往往只听从那些正副会员的建言 不过实际在职场上 我感觉大部分的同事们并不会因为考过试的快慢来衡量别人的能力 也有工作表现出色的人 为了多花点时间陪家人小孩而决定不再考试 我们也很敬佩他 所谓上有政策 下有对策 虽然考试制度 也没逼着所有精算人员考试 今天台湾还不像香港或美国淘汰率那麽高 你大可以选择不继续考还是能保有工作 加薪升迁与生活品质之间的平衡 考验个人的智慧 而没有一定的答案 : 考精算考很悲哀 念了一堆工作用不着 老实说只会考试 : 甚至有越考越笨的感觉 这个您讲得太严重了 把所有的精算人员全部贬的一文不值 等你实际有精算工作经验再来评断精算人员是不是只会考试会是比较客观的 各行各业都有不同的辛酸 你我并不太可能去改变它 只能选择接受或转行 你不喜欢考精算考 可以不要去考 但不要觉得去考的人都是笨蛋 同样的 正在考精算考的人 也不要觉得考不过的人都是笨蛋 学习尊重别人的选择 别人才会尊重你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.248.122.74