### 把統計 數學系的學生當成精算考的"相關科系" 你的說法我不認同 並沒有一門科系是精算的主科系　除非是精算補習班　那我承認 精算考　是有錢有本事你就來考　只是能證明你具有一點精算的知識 如此而已### 會考試不見得就是會精算 即使你現在學生 時代考完 C1-c6 進業界 還是什摸都部會 #### 精算是一門應用數學 隨著時代變 SOA不斷想擴展到 Finance , Fe ,Invest 遺憾的是 soa似乎有一點弄巧成拙了 #### 考精算考很悲哀 念了一堆工作用不著 老實說只會考試 甚至有越考越笨的感覺 #### 台灣的精算會越來越競爭 考人數越來越多 越來越重工作經驗 離開的人數也會越來越多 ... ※ 引述《actuary (放假的感覺真好)》之銘言： : ※ 引述《Engedi (八奇領域的第一步)》之銘言： : : 不過CS是台灣的當紅產業 : : 政府大部分的資源投注在那 最優秀的人才也往那裡發展了 : : 我認為資訊工程未來的需求會繼續增加 : : 會飽和的反而是所謂的資管人才 : : 且CS比精算有優勢的地方在於 : : 不需要多花時間準備8科困難的考試以求取別人對你的認同 : : 碩士唸完 平日多充實自己就足夠了 : CS在台灣或許還算當紅 在美國是幾乎完全飽和了 : 近十年來的電腦熱 早就使這個領域的人才過剩 很多人碩士博士畢業在美國都找不到工作 : 近幾年來申請CS的大陸人明顯下降很多 甚至很多人唸到一半轉系 : 不過真正有興趣的人還是會留下來 或是像我朋友開玩笑說他只會CS 所以也沒法轉 : 我只是拿CS來當成市場飽和的例子 並非覺得CS這個產業跟精算相似 : : 基本上我認為SOA與其說是精算學會 不如說是精算工會 : : 一方面是控管FSA的專業性 但另一方面他們更重要的存在原因 : : 是藉此控制FSA的供給人數 以保障他們的薪資水準 : : 並給社會大眾一個 "你不是FSA = 你精算專業度不足" "不考不行" 的形象 : : (但事實未必如此 看看這次SOA C3/C4的考題風格就可見一斑了) : 我覺得這跟精算的教育不足有關係 : 對精算有興趣者 大多數想往業界發展 少有人願意念到PhD從事教職 : 所以世界各國有精算科系的學校都很少 師資普遍不夠 能開的課程也有限 : 今天如果沒有"精算考試"這個制度 (不一定指SOA 也包括各國的精算師考試) : 那公司用人可能就只能侷限在非常狹隘的精算科系畢業生(如逢甲統精、東吳商數) : 但精算科系的畢業生人數又極少 也不見得全往精算發展 : 在人才嚴重缺乏的情況下 公司還是不得不用所謂的"相關科系畢業生" : 例如常見的數學、統計系畢業生 他們雖有數理底子 但在校通常未學過壽數等課程 : 如果沒有一個具有公信力的考試 我想大部分的人也不會自動自發去吸收這些知識 : 因此 我覺得精算考試還是有存在的必要 : 雖然考試不是一切 : 但如果完全沒有考試 會變成一堆都不懂精算的外行人在搞精算 那是很嚴重的事 : 這一點和會計師律師不太相同 : 因為會計法律的畢業生很多 而且就算沒考取執照 也多半有學過工作上必備的知識 : 而大部分的精算人員卻是透過考試來學習必備的知識 因為大部分的學校根本沒有教 : : 學科專業性過高會造成你這個人除了本科以外什麼都不會 以後很難換跑道發展 : : 這時候國家法律地位的保障就很重要了 : : 偏偏律師會計師醫師都有這種保障 就精算"人員"沒有 : 這的確是國內精算人員待遇不高的主因 : 讓我想起以前某位主修保險法的老師 他對精算是非常嗤之以鼻的 : 他老是說 精算師算那麼辛苦做什麼 : 他們法律人定一條法律就可以把精算師算的數字推翻 : 我是很不以為然 不過這也是很無奈的事實 : 連同樣在保險領域的人都這樣看不起精算師 一般外人又如何能了解精算師的價值呢 : 所幸前幾年修訂的保險法144條已初步保障簽證精算人員的資格 : 希望未來能有更完善的法律保障相關的精算人員 而非只是簽證精算師 : 不過不管法令在怎麼保障 也不可能保障所有精算人員不失業 : 所以精算這條路會越來越競爭是可以預期的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.62.72