作者pete3 (pete3)
看板CFAiafeFSA
標題Re: 請問有關princeton的msf?
時間Sun Apr 18 01:21:45 2004
※ 引述《zzboy (..zzZZ)》之銘言：
: 比較精確的說法是,
: 原先 ORFE 的財工碩士班的確對學生出路缺乏用心,
: 不過這情況在目前的 MIF 已經頗有改善,
: MIF 留在當地就業的比例應該有七到八成 (至少從我看過的名單統計)
: 我想不致於較其它同類型碩士班遜色.: 至於課程安排,我不確定臺灣有多少老師與 Princeton 有較密切的交流,
: 如果只從 webpage或其它間接訊息來下判斷, 恐怕有欠完整.
: 而且談坦白問一句:
: 學位多了"財工"二字有啥作用?츊
我看了CMU跟Berkeley MFE的課程，發現其實差距蠻多的。
感覺起來比國內提供類似財工的學程來的完整。
光從網頁資料看起來，我會覺得MFE的課程設計比較偏重
廣度，課程幾乎涵蓋現今財務工程或者金融商品創新的
各個領域，而CMU則是偏向數學以及程式，"財工"份量比較重?!
說真的如果畢業後找不到能夠應用所學的職缺，感覺上讀這個
比不上讀MBA，投資報酬率可能不大划算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.27
1F：→ actuary:CMU是把底子打得很紮實 適合繼續念PhD 推216.248.122.134 04/18